Jeffrey Sachs syyttää USA:n ”vastuuttomuutta” Ukrainan kriisistä – RT

Arvostettu yhdysvaltalainen taloustieteilijä ja poliittinen analyytikko Jeffrey Sachs arvostelee voimakkaasti länttä Ukrainan kriisistä. Hänen mukaansa G7-maat, etenkin Yhdysvallat, olivat ylimielisiä uskoessaan, että ne voivat tehdä mitä tahansa. Tämä ylimielisyys on aiheuttanut maailmalla geopoliittisia kriisejä, joita nyt voimme todistaa päivittäin. Kuvassa Jeffrey Sachs Budapestin rauhanfoorumissa v. 2023. (kuva: Wikimedia Commons)

29.9. (julkaistu Heikki Sipilän Facebook-seinällä)

Verenvuodatuksen aiheutti pitkäaikainen länsimainen ”ylimielisyys” ja Naton laajentuminen, ekonomisti on sanonut.

YK:n kestävän kehityksen ratkaisuverkoston johtajan Jeffrey Sachsin mukaan länsi olisi voinut helposti estää monia vuosia kestäneen katastrofaalisen Ukrainan konfliktin luopumalla monista aggressiivista politiikoistaan, mukaan lukien Naton laajentuminen.

Lauantaina Going Underground -juontaja Afshin Rattansin haastattelussa yli kymmenen vuoden ajan YK:n pääsihteerin erityisneuvonantajana toiminut merkittävä Neuvostoliiton jälkeisten talouksien asiantuntija Sachs väitti, että Ukrainan konflikti oli ”täydellinen epäonnistuminen”. Yhdysvaltain diplomatialle.

Hän sanoi, että G7-maat, erityisesti Yhdysvallat, ”kasvoivat ylimielisyyteen” uskoessaan, että ne voivat tehdä mitä haluavat. Tämä lähestymistapa, Sachs väitti, on vetänyt maailman kolmeen suureen geopoliittiseen kriisiin, mukaan lukien Ukrainan ja Gazan konfliktit, samalla kun se on lisännyt Kiinan ja Yhdysvaltojen jännitteitä Taiwanin suhteen.

”USA on… vastuuton toimija kaikissa kolmessa tapahtumassa. Mitä tulee Ukrainaan, vastuuttomuus on se, että Nato olisi voinut helposti välttää tämän sodan julistamalla selvästi [että se] ei laajennu Ukrainaan”, hän sanoi.¨

Hän moitti myös länsimaisia ​​poliitikkoja ja mediaa siitä, että he väittivät, että Venäjän sotilasoperaatio Ukrainassa oli ”provosoimaton”. Sachs muistutti, että sitä edelsi lukuisia ”provokaatioita”, mukaan lukien useat Naton laajentumisaallot, lännen tukema vallankaappaus Kiovassa ja lännen epäonnistuminen painostaa Ukrainaa panemaan täytäntöön Minskin sopimukset. Nyt päättyneellä sopimuksella pyrittiin lopettamaan verenvuodatus kahdessa Donbassin tasavallassa antamalla niille erityinen asema Ukrainan valtion sisällä.

Rauhansopimuksen torppaaminen ”hirvittävä virhearviointi”

Taloustieteilijä ehdotti myös, että länsi olisi voinut helposti lopettaa konfliktin varhaisessa vaiheessa, sillä Moskova ja Kiova olivat pääosin sopineet alustavasta rauhansopimuksesta Türkiye-neuvotteluissa, jotka kiertyivät Ukrainan puolueettomuuden ympärille. Sachsin mukaan Ison-Britannian silloinen pääministeri Boris Johnson kuitenkin ”ryntäsi sisään” ja neuvoi Kiovaa olemaan tekemättä sopimusta, minkä Johnson kiisti.

”Tämä oli kauhea neuvo… ja hirvittävä, kauhea virhearviointi”, Sachs sanoi ja lisäsi, että se oli johtanut satoihin tuhansiin ukrainalaisten kuolemii Jeffrey Sachs: Washington korotti panoksia Ukrainasta ’huonoilla korteilla” – RT

Johtava amerikkalainen analyytikko on sanonut, että Washington tarvitsee uutta ulkopolitiikkaa 15 vuoden epäonnistumisten jälkeen Itä-Euroopassa.

Washington on jatkuvasti eskaloinut epäonnistunutta ulkopolitiikkaa Itä-Euroopassa ainakin vuodesta 2008 lähtien ja ajanut Ukrainan täydellisen tuhon partaalle, koska se ei ole ratkaissut Venäjän oikeutettuja turvallisuushuolia entisessä neuvostotasavallassa, on Yhdysvaltain julkisen politiikan analyytikko Jeffrey Sachs sanonut.

”Yhdysvallat on pelannut huonosti ja kärinyt tappioita 15 perättäisenä vuotena”, Sachs sanoi keskiviikkona riippumattoman toimittajan Glenn Greenwaldin haastattelussa. ”Tämä on todella tärkeää ymmärtää, jos haluaa oppia hieman geopoliittisesta pokerista, eli nostimme jatkuvasti panoksia kädellä, joka on jo hävinnyt”.

Washington olisi voinut estää Ukrainan sotilaallisen konfliktin

Sachs, palkittu taloustieteilijä, joka neuvoi Venäjän ja Ukrainan hallituksia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka Washington olisi eri vaiheissa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana voinut estää sotilaallisen konfliktin ilman, että Kiova menettäisi alueita. Hän huomautti, että Moskova vaati, ettei Nato laajenisi sen ovelle, mitä Yhdysvaltain viranomaiset eivät suostuneet myöntämään.

Kun Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovitš valitsi puolueettomuuden lännen kanssa ja suostui jatkamaan Venäjän Mustanmeren laivaston Krimillä sijaitsevan laivastotukikohdan vuokrasopimusta, se ei riittänyt Yhdysvaltain johtajille, Sachs sanoi.

Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies Victoria Nuland ”ja ystävät” auttoivat sitten kaatamaan Kiovan demokraattisesti valitun hallituksen vuonna 2014, mikä johti Ukrainan Krimin menettämiseen, hän sanoi.

Silloinkaan Venäjä ei vaatinut lisää aluetta. Pikemminkin Sachs sanoi, että Moskova halusi Ukrainan pidättäytyvän etnisten venäläisten pommituksesta irtautuneella Donbassin alueella ja myöntävän heille jonkin verran autonomiaa. Nämä ehdot sisältyivät Minsk II -sopimukseen, jonka YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi yksimielisesti, mutta Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat Ukrainan johtajille, että heidän ei tarvitse noudattaa sopimusta, analyytikko sanoi.

Joulukuussa 2021 Venäjän presidentti Vladimir Putin ehdotti turvallisuussopimusta, jossa olisi luvattu olla jatkamatta Naton laajentamista ja neuvotteluja Yhdysvaltain ohjusjärjestelmien sijoittamisesta Itä-Eurooppaan. USA:n vastaus tuli tammikuussa 2022.

”Meidän ei tarvitse keskustella siitä kanssasi”, Sachs sanoi yhteenvedon Washingtonin kannan tuolloin. ”Se oli vastaus. Meidän ei tarvitse keskustella NATOsta kanssasi. Se ei kuulu sinulle.”

Vain kolme päivää sen jälkeen, kun Venäjän joukot aloittivat sotilaallisen hyökkäyksen Ukrainaa vastaan ​​helmikuussa 2022, Ukrainan presidentti Vladimir Zelenski yritti ratkaista konfliktin sitoutumalla puolueettomuuteen, Sachs sanoi. Hän kuitenkin ehdotti, että kun Zelensky pääsi alustavaan sopimukseen venäläisten kanssa rauhanratkaisusta muutama viikko myöhemmin, Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin hallinto torpedoi sopimuksen.

Ukrainan tukeminen pitkittää konfliktia

Washington on sittemmin hyväksynyt 113 miljardin dollarin avun Ukrainalle, mikä olennaisesti pitkitti taisteluita, analyytikko keskusteli. Aiemmin tänä vuonna Bidenin hallinto siirsi Kiovan suureen vastahyökkäykseen Venäjän joukkoja vastaan, mikä oli ”selvästi mahdotonta”, Sachs sanoi.

”He ovat nostaneet panoksia 15 vuoden ajan häviävällä kädellä,” jolla ei todellakaan voiteta, ekonomisti sanoi. ”Ja tämä on meidän joukkueemme. He epäonnistuivat.”

Hän sanoi, että Yhdysvallat haluaa Kiovan ”taistelevan viimeiseen ukrainalaiseen asti” sen sijaan, että se auttaisi neuvottelemaan Ukrainan puolueettomuuden ”peruspisteestä”. ”Tämä ei ole rakettitiedettä… Pitää jättää vähän tilaa suurvaltojen väliin.”

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi perjantaina, että Moskova aloittaa rauhanneuvottelut Ukrainan kanssa, kun se vetää joukkonsa Donbassin, Khersonin ja Zaporozhyen alueilta. Hänen mukaansa lopulliseen sopimukseen tulee sisältyä Ukrainan puolueettomuus, ”denatsifiointi” ja ”demilitarisointi” sekä lännen Moskovan vastaisten pakotteiden poistaminen.