Kohti perikatoa kenenkään tunteita loukkaamatta

USA on aina mielellään ollut hybridivaikuttamassa muidenkin maiden johtajien valintoihin, omien intressiensä ja mieltymystensä mukaisesti. Kuvassa Chilen fasistidiktaattori Augusto Pinochet USA:n ulkoministeri Henry Kissingerin seurassa v. 1976. Vaaleilla valittu marxilainen Salvador Allende syrjäytettiin ja murhattiin USA:n tuella sotilasvallankaappauksessa v. 1973, ja tilalle istutettiin USA:n ja Britannian lempilapsi, diktaattori Pinochet. (kuva: Wikimedia Commons)

Jonathan Widell 8.8.2024

Kun Venezuelasta (tai Washingtonista) kuuluu nyt sellaisia asioita, että presidentivaalit olivat vilpilliset ja sen takia maalle täytyy määrätä Washingtonista käsin laillinen presidentti, suomalainen voi kysyä, mitä tällä on väliä. Oikeampi kysymys on kuitenkin se, miksi mitään tällaista ei ole tapahtunut Suomessa: siis sitä, että länsi väittää vaaleja vilpillisiksi ja siksi vaalitulos on saneltava USA :sta käsin.

Siis Venezuelasta puheen ollen…

Ei sillä, ettei maalla ole hyvä olla kaksikin USA :n määräämää presidenttiä. Venezuelassahan näitä on nyt ainakin kaksi. Ensin oli se Guaido ja sitten on tämä toinen, jonka nimeä kukaan ei enää muista viikkoa myöhemmin. Kaikki kun olivat tottuneet siihen Guaidoon.

Ja vielä parempi kysymys on tämä : onko sanottu, ettei Suomessa ole tällaista jo tapahtunut? Ajassa ei nimittäin tarvitse palata kovin paljon taakse päin, kun muistuu sellainen asia, että vaalit voittanut Antti Rinne jotenkin junailtiin sivuun ja tilalle tuli jumalainen Sanna Marin. Rinne myhäilee, ettei tämä niin iso asia ole. Eihän sillä ole väliä, että Marinin kaudella tuli solkenaan USA :lle hyvinkin myönteisiä päätöksiä. Otetaan nyt vaikka nuo jenkkihävittäjien hankinnat ja sellainen pikkuseikka kuin Nato-hakemus.

”Sanna Marinin (sd) johtama hallitus on valinnut Suomen uudeksi hävittäjäksi yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin F-35 -hävittäjän”, hehkutti Iltalehti 10.12.2021. Ja Rinteen kaltaista ay-miestäkään ei tullut kuvioita sotkemaan. Voi hyvinkin kysyä, olisiko näitä päätöksiä syntynyt Rinteen ollessa pääministerinä, vai onko pelkkää sattumaa, että näyttää siltä, että hänet täytyi sysätä sivuun sitä silmällä pitäen, mitä tuleman piti – ja sitä selvemmin, mitä enemmän aikaa kuluu.

Ja on se kumma, jos joku taas rupeaa napisemaan, että nämä ovat salaliittoteorioita. Kyllä se on niin, että kansalla on oikeus kysellä näitä, jos sillä olisi yhtään järki päässä. Tosin tuossa jälkimmäisessä ei ole ollut hurraamista muutenkaan.

Rumbaa rapakon molemmin puolin

Tästä pääsemme siihen, kuuluuko Suomelle sitten se, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu samanlaisten asioiden parissa. Yhdysvalloissahan Suomea koskevat päätökset tehdään, nyt kun Brysselistäkin on tullut jonkinlainen Washingtonin haarakonttori. Tosin tuossa se on sitten osoittautunut kovinkin tomeraksi.

Ja totta tosiaan, on aikamoinen yleistys syyttää USA :ta itseään, kun siellä tuntuu olevan samanlainen rumba kuin Suomessa aikoinaan. Tosin erona on se, että rumba käydään ennen vaaleja (siis presidentivaaleja) eikä niiden jälkeen (kuten kävi Rinteen syrjäyttämisen yhteydessä).

Trump kulutti rahansa torjuakseen Bidenin. Sitten olikin uusi kasvo remmissä ja tilalle tuli Bidenin varapresidentti Kamala. Bidenin perikatoon oli suurena syyllisenä hänen positiivinen covid-testinsä, jolla hänet saatiin ratkaisevalla hetkellä sivuun. Niin, ja samoin heinäkuussa oli myös Trumpin murhayritys, jos sitä saa sellaiseksi vielä kutsua – vai onko sekin nyt julistettu salaliittoteoriaksi?

Ja muistetaan vielä, että Trump on varmaan hirveän paha mies, kun otetaan huomioon, kuinka häntä on oikeusistuimissa riepoteltu. Osaa jutuista tuomari sitten viittasi kintaalla, mutta tuli sieltä sentään yksi tuomio, joka liittyi väärentämiseen, joka puolestaan liittyi yhdelle pornotähdelle suoritettuihin pimeisiin maksuihin – ja tietysti koko kunnianarvoisa kaarti, USA :n yhteiskunnan kerma, siis eliitti, asettui vankkumattomasti pornotähti Stormy Danielsin taakse, samoin kuin Trumpin entisen asianajajan Michael Cohenin, joka tosin itsekin oli ollut vankilassa väärästä todistuksesta kunnianarvoisille elimille, Yhdysvaltain senaatille ja edustajainhuoneelle. (tosin valehtelusta Trumpin hyväksi).

Vankilasta puheen ollen, Trumpin avustajat strategi Steve Bannon ja entinen Trumpin hallinnon kauppa-ja teollisuuspoliittisen viraston johtaja Peter Navarro joutuivat vankilaan hiljakkoin. He eivät tosin valehdelleen kongressille. Ongelma oli se, etteivät he saapuneet ns. tammikuun 6. päivän vallankaappausyritystä käsitelleen komitean kuultaviksi.

Tästä tapahtumarykelmästä voisi päätellä yhtä ja toista. Valitettavasti ns. terveen järjen käyttö ei nykymaailmassa ole sallittu. Näin ollen vaikenemme, sillä emme ole asiantuntijoita.

Kamalan suuret pyörät

Sen verran on kuitenkin asioita pyöriteltävä, että tuo Kamalan presidenttiehdokkuus on aikamoinen ilmiö. Hänhän ei selvinnyt demokraattien esivaaleissa minnekään. Eikä muuten itse Bidenkaan. Miten heistä tuli sitten sellainen käänteentekevä pari?

Kaikkihan kääntyi Bidenin hyväksi, kun Etelä-Carolinan edustaja edustajainhuoneessa, Jim Clyburn, asettui esivaaleissa Bidenin taakse. Clyburn on musta, ja kaikkien tiedossa oli, että Bidenin oli luvattava Clyburnille jotakin. Mitä se oli, selvisi muutaman kuukauden sisällä.

Sitten elokuussa Biden, joka oli siis selviytynyt demokraattien presidenttiehdokkaaksi, ilmoitti varapresidenttiehdokkaansa. Kovasti oli naisilla tunkua sille paikalle, ja ensimmäisten joukossa tiukoilla covid-rajoituksilla suosiota (ei tosin kansan suosiota) kosiskellut Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer. Tilalle tuli kuitenkin toinen nainen, joka nimi oli Harrisin Kamala. Hän kun oli musta – kuinka ollakaan – tosin tästäkin semantiikasta on taitettu peistä.

Tässä on otettava huomioon se, että näissä on suuret pyörät liikkeellä. Jos oikein rupeaa näitä asioita pyörittelemään, voisi sellaisenkin tarinan keksiä, että Hollywood-filmit lasketaan liikkeelle aina sopivaan aikaan. BLM saatiin pedattua sellaisella Hollywood-filmillä, jonka nimi oli Black Panther, vuonna 2018.

Jos samaa linjaa näissä kuvioissa vetää, voisi miettiä, kuinka sattumaa muka oli sekään, että viime vuonna tuli teatteirihin sellainen elokuva kuin Oppenheimer. Sen perussanoma oli, että jenkkien atomiaseen vaikuttimena ei ollutkaan niinkään natsi-Saksa, jonka antisemitismi koituikin Yhdysvaltain voitoksi, kun fyysikot karkasivat USA :han. Todellinen vihollinen olikin Neuvostoliitto. Se oli niin iso mörkö, että Oppenheimer itse torjuttiin palvelustensa jälkeen epäkelvoksi, koska hänellä saattoi olla yhteyksiä Neuvostoliittoon kommunistituttujensa kautta. Ja mihin valtioon tuo epäily – ja ydinaseuhka – nykyään kohdistuisi? Emme sano enempää : emme ole asiantuntijoita.

Mitä enää on laiton maahanmuutto?

Englannissa nämä asiat ovat olleet pinnalla, jos joku on seurannut. Näistä asioista meillä ei tietenkään ole muodostunut minkäänlaista käsistystä. Emme nimittäin ole asiantuntijoita.

Joku voisi kuitenkin epäillä, että eurooppalaisia (siis kantaeurooppalaisia) vedetään halvalla ja raskaasti. Väkeä nimittäin lappaa nyt Eurooppaan aikamoisesti. Puhutaan ihmisoikeuksista ja sen semmoisista. Eivätkö maan turvallisuus enää paina mitään? Asetelma on nimittäin aika hersyvä, kun samaan aikaan venakot pidetään visusti rajan takana ja tämä turmelus tarttuu niihin turvapaikanhakijoihinkin, jotka pyrkivät Eurooppaan Venäjän kautta.

Ja vaikka tätä ei saa sanoa edes asiantuntija, näistä Eurooppaan tulevista massoista on aikamoisesti riesaa. Aika hyvin piti Kansan äänen taannoinen huomio kutinsa, että Vasemmistoliitto nosti hirveän äläkän siitä, että joku suomalainen puukotti ulkomaalaislapsia. Huomio oli se, että Vasemmistoliitto nyt kalastelee suosiota tekeytymällä huolestuneeksi hyökkäyksistä lapsia kohtaan, kuitenkin vain niin kauan, kuin hyökkääjänä ei ole maahanmuuttaja. Se, kuinka hyvin tuo huomio piti kutinsa, näkyy nyt Englannissa, missä ulkomaalaistaustainen nuorimies tappoi kolme tyttöä ja haavoitti useampia, jotka olivat Taylor Swift -teemaisessa tapahtumassa. Swiftin konsertit Wienissä muuten peruttiin vastikään juuri tästä syystä.

Kenen kannalle Ison-Britannian hallitus itse asettuu? Niidenkö, joiden rahoilla se nyt moralisoi, että rasismi on paha asia? Ei suinkaan. Se asettuu päinvastoin juuri niitä vastaan, joiden rahoilla se itse elää. Kuinka moraalista tuo sitten on: moralisoida niitä vastaan, joiden rahoilla se moralisoi? Ja köyhälistön asiaa ajava vasemmisto eritoten? On aika hakusessa talousteoriat ihmisillä, täytyy sanoa, vaikka tältäkin ongelmalta vältytään suurelta osin sillä, että rahat ohjataankin ensin johonkin elvytysrahastoon (koronan jäljiltä) ja sitten Ukrainaan (lännen jäljiltä, kun länsi on siellä ensin demokratiaa edistänyt).

Tuo nimitys laiton maahanmuuttokin on menettänyt tässä rytäkässä merkityksensä, kun ei ole selvää, missä sitä laittomuutta ei esiintyisi. Jos maan hallitus edistää maahanmuuttoa kansalle asioita selittämättä – saati lupaa kysymättä – eikö tuo kaikki siihen kulutettu raha ole silloin laittomasti hankittu? Maahanmuutto on silloin laitonta nimenomaan hallituksen omalta taholta.

Positiivista ajattelua – kenenkään tunteita loukkaamatta

Mutta ei ajatella negatiivisesti. Epäselvissä tapauksissa voi lohduttautua sillä, että vielä pahemmilta epäselvyyksiltä vältytään, kun vaaleja ei järjestetä ollenkaan. Ukrainaan palataksemme: Zelenskyihän on jo kerran demokraatisilla vaaleilla valittu, joten mitä niitä vaaleja monta kertaa järjestämään? Jos epäselvyyksiä kuitenkin ilmenee, aina voi esimerkiksi Yhdysvallat sanoa, että vaalit olivat vilpilliset. Parempi tosin jättää silloin sanomatta, että ne olivat vilpilliset juuri sen takia, että Yhdysvallat itse sekaantuivat niihin.

Ja näin kun perikatoa kohti ollaan suunnistamassa, on tärkeä tiedostaa, että kenenkään tunteita ei saa loukata. Eikö siinä juuri ole näiden kaikenlaisten vähemmistöjen käyttökelpoisuus? Mitä Marinin hallitus aikoi ensi alkuun tehdä, kun Rinne oli syrjässä? Tietysti ajaa sukupuolineutraaleja henkilötunnuksia. Se oli nimittäin tavattoman iso asia. Nyt on selvää, minkä takia. Samasta syystä kuin Skotlannin entinen pääministeri peitteli omia taloudellisia kähmintöjään uhkailemalla kaikenlaisten vähemmistöjen tunteiden loukkamisesta ties minkälaisilla rikosoikeudellisilla seuraamuksilla.