Venäjä voittaa sodan, USA on läpimätä ja muita päivänselviä otsikoita

Laivoista on ollut paljon juttua uutisissa. Ehkä päivän suurin laivauutinen on kuitenkin se, että lännellä itsellään ei ole ruorissa ketään. Sekään ei ole mikään uutinen. Se ei ole uutinen ensinnäkään sen takia, että tämä ei ole uusi juttu, eikä senkään takia, että jonkin puuttuminen harvoin ylittää uutiskynnystä. Itse asiassa ”lännen” määritelmäksi kelpaa nykytilanteessa se, että se on se osa maailmaa, missä ruorissa ei ole ketään. Kuvassa lännen tilaa kuvaava haamulaiva Mary Celeste vuodelta 1872 – ajalta ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Jonathan Widell, Montreal, Kanada

Jonkun tuokin päivänselvä otsikko pitää panna jakoon. Venäjän voitosta Ukrainassa ei ole epäselvyyttä. Nyt lännen rotat ovat hylkäämässä laivaa, johon itse suurin toivein tunkivat, ja Zelenskyi paistattelee päivää toisenlaisissa otsikoissa korruptiovyyhden keskellä, ikään kuin se olisi ollut mikään yllätys alkujaankaan.

Joten otsikot ovat nyt kohdallaan. Luodataan siis syvemmältä. Aloitetaan vähäpätöisen tuntuisesta seikoista: niistä jäänmurtajakaupoista.

Niin, niistä jäänmurtajakaupoista. Jokin niissä tökki jo heti alusta. Nyt syykin on selvä. Se on tämä Robert Wyattin laulu Shipbuilding, joka kertoo tarinaa siitä, miten ränsistyneelle teollisuuskaupungille luvattiin uutta uljasta tulevaisuutta, kun Falklandin sota toi paikkakunnalle laivanrakennuksen takaisin. Samalla kaupungin nuoret miehet lähtivät vuodattamaan vertaan toiselle puolelle maailmaa ja tulivat sieltä takaisin, kuka missäkin kunnossa. Linkki on tässä: https://youtu.be/Res3-YX4X8g?si=sOdkhBJwwu8sWXsY

Tuo USA:n ja Suomen välinen jäänmurtajien tilaus on siitä merkillinen elukka, että sitä on hommattu jo vuosikaudet. Trump ja etenkin Stubb ottavat siitä ”kunnian”, mihin taas on syynä se, että tuo vuosikaudet puheena ollut diili olisi varmaan jäänyt niinsanotusti jäihin, jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon. Tässä ei tarvitse kenenkään pahemmin peitellä sitäkään, että jäänmurtajat menevät kauniisti sanottuna puolustustarkoituksiin.

Stubbin pullistelut latistuvat

Oletetaan nyt, että tuossa ei ole mitään mätää. Mädän hajulta ei voi kuitenkaan välttyä, kun katsoo, missä kunnossa toinen osapuoli USA on nyt. Hyvin kaukana GREATistä.

Ikävää, että nyt fiksuimmat kommentaattorit ovat jääneet tästä kehityksestä jälkeen, kun eivät viitsi itseään tahrata tässä loassa, jonka Epstein-soppa on saanut aikaan. Asenteellisuuksiin vajoamatta voimme vain kauhistella. Pätevä katsaus päivän tapahtumiin – siis Trumpin sekoiluihin – tästä näkökulmasta on tässä: https://youtu.be/IdkxCqrvWy4?si=8AY3eiJY71Yfp_HC

Tämä saattaa Stubbin pullistelut golf-mailojen varressa Trumpin ja Lindsey Grahamin kanssa uuteen valoon. Hän ei sitä tietenkään itse aavista. Mutta ei tästä sitten sen enempää. Eihän Trump itsekään ole nykyisten tietojen valossa vielä syyllinen oikein mihinkään, vaikka uskottavuutta uhmaa, että hän on niin tietämätön mistään, kuin uskottelee.

Valoa pimeydenkin keskellä

Tämän kaaoksen keskellä valokin alkaa loistaa entistä kirkaammin. Se on ihme juttu muuten se.

Vaikka seuraavan videon tekijä ei selvästikään ole kommunisti, ihmeen hyvin video sopii selittämään sen, mitä nyt on tapahtumassa, toisen maailmansodan valossa. Jutun pointti on se, että toinen maailmansota alkoi seuraavan tapahtumakulun johdosta. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksa pantiin maksamaan kaikki viulut. Se joutui lainaamaan rahat USA:n pankeilta. Pörssiromahdus kuitenkin pani tästä syystä myös Saksan talouden nurin, mistä yhdysvaltalaispankkiirit huolestuivat ja rupesivat rahoittamaan järjestyksen palauttamista Saksaan isojen saksalaisfirmojen kautta. Jotta Saksa pystyi sitten maksamaan jälleen vironneet lainarahavirrat takaisin Atlantin tuolle puolen, se lähti laajenemaan itään päin alueen luonnonrikkauksien toivossa.

Videon linkki on tässä: https://youtu.be/R_0n6CvjDMk?si=vW6jEN5xpmUbXhKF . Mittaa sillä on 22 minuuttia.

Saksasta puheen ollen: kuka muistaa, että Saksa yhdessä vaiheessa yhdistyi? Tällä seikalla on suuri merkitys nykyisen tilanteen kannalta. Siinä vaiheessa Neuvostoliitolle luvattiin, että Naton länsiraja kulkisi nyt vanhan Itä-Saksan itärajaa pitkin eikä tuumaakaan idemmäs. Se, miten hyvin tuota lupausta on kunnioitettu, on nyt kaikkien nähtävissä.

Tästä lupauksesta on ollut sitten paljon kiistaa, kun ei ole selvyyttä siitä, miten sitova se oli. Eikä se sitova ollutkaan. Mihail Gorbatšov nimittäin oli niin naiivi, ettei vaatinut kirjallista sitoumusta vaan lupaus jäi suulliseksi. Ja tuo lepsuus sitten näyttäytyi myös Suomen suuntaan. YYA-sopimusta alettiin pistää uusiksi jo Neuvostoliiton viimeisinä päivinä, mutta Neuvostoliitto romahti, ennen kuin prosessi saatiin päätökseen, ja uusi sopimus saatiin aikaan Venäjän kanssa 1992 Boris Jeltsinin ollessa Venäjän presidentti.

Joten reiluuden nimissä on sanottava, että Venäjä saa osaksi syyttää kovasta onnestaan myös itseään. Vaikka venäläiset kuvataan stereotypioissa (kuten Suomen ulkopolitiikassa ja muussa lännen propagandassa) vaikka miksi valehtelijoiksi, tuntuu, että venäläisten helmasynti, jos sitä sellaiseksi voi kutsua, on hyväuskoisuus vielä sen kuuluisan leveäluontoisuuden lisäksi.   

Oikeus puolustaa itseään ja provosointi

Kova on ollut sitten kurssinvaihto itärajan takana Putinin aikana pakostakin. Nimenomaan pakosta. Vaikka sanotaan, että Ukrainalla ja ties millä maalla on oikeus puolustaa itseään, niin on Venäjälläkin. Kuten sanottu, Neuvostoliiton romahdettua Venäjä kuitenkin pelasi korttinsa ilmiömäisen kehnosti, joten tuo itsepuolustuskin näyttäytyy nyt monen enemmän tai vähemmän tietämättömän havainnoijan silmissä siksi kuuluisana provosoimattomana hyökkäyssotana. Kun Suomen lehdistöä katsoo, tuosta provosoimattomuudesta tuskin on kuitenkaan kyse, se kun provosoi minkä kerkiää.

Niin, Kansan äänessä oli hyvä juttu tuosta Suomen harjoittamasta varjolaivaston kaappauksesta. Tämä on oikeastaan surkuhupaisa tapaus. Nimittäin kuin esimerkiksi Nikkei Asia -julkaisua lukee, Kaakkois-Aasian puolustusta ollaan samoin panemassa uusiksi sillä selityksellä, että Kiinan laivasto katkoo merenpohjassa kulkevia kaapeleita.

Vai miten tähän pitää suhtautua? Kuulostaako tämä jotenkin oudon tutulta? Reuters julkaisi eilen artikkelin, jonka otsikko on se, miten Kiinan ”varjolaivasto” harjoittelee Taiwanin valtaamista: https://www.reuters.com/graphics/USA-CHINA/TAIWAN-INVASION/zjpqdekmlvx/ Itse asiassa kuuluisa Eagle S saatiin liitettyä myös Kiinaan tässä jutussa: https://www.newsweek.com/russia-shadow-fleet-sanctions-china-coast-2013815

Olisi luullut, että kaapelirikot korjaantuivat, kun tulivat nuo venäläisdroonit. Ehkä tässä on kuitenkin ajatus se, että koska Kauko-Idässä ei ole venäläisdrooneja, siellä on kaapelirikkoja.

Pitääkö tätä kaikkea siis uskoa? Sekö tässä on tosiaan tarkoitus? No, ovathan USA:n ilmavoimat ampuneet alas myös kiinalaisia säähavaintopalloja. Joten tuo sopii kuvaan. Olisi luullut, että Yhdysvaltain hölmöilyt olisivat loppuneet Bideniin, mutta ei tuo lievästi sanottuna siltä näytä.

Singaporesta Kiinaan

Ja Kiinasta puheen ollen: Warren Buffetin oikea käsi Charlie Munger esitti kerran hyvän selityksen siitä, mihin Kiinan ilmiömäinen taloudellinen nousu perustuu. Hän mukaansa siihen, että se kopioi Singaporen mallia. Lyhyt video on tässä:  https://youtube.com/shorts/yCjkWtdzLFY?si=ZKjtqGe_Xbk6ePPs

Ehkä tuo asettaa uuteen valoon sen, missä määrin USA:n ja Kiinan välinen vastakkainasettelu on edes ideologinen. Ehkä tässä on ironian huippu loppujen lopuksi se, että se se vasta kapitalistien välinen taistelu onkin. Eiköhän tuossa kuitenkin ole jokin pitkän tähtäimen suunnitelma takana, kun Kiinan kommunistinen puolue on kuitenkin luvannut ajaa systeeminsä kommunismiin.