Presidentin henkilökohtainen sota

Droonit olivat saapuneet Suomen ilmatilaan Viron kautta. Jos tämä tapahtui Nato-Viron luvalla, se oikeuttaa hyökkäyksen kohteena olleelle Venäjälle vastaiskut Nato-maihin. Suomen presidentin henkilökohtainen sota käy yhä kuumemmaksi ja vaarallisemmaksi.

Matti Laitinen, rauhaveteraani 30.3.2026

Ukrainan sota ei ole Suomen sota, vaikka maamme presidentti pitääkin sitä henkilökohtaisena sotanaan. Ukrainan sota on Venäjän ja USA/Naton välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa. Toki Suomi on osallinen Ukrainan sodassa Nato-maana, ja koska se aseistaa Ukrainaa tässä sodassa. Miksi meille veronmaksajille ja heidän lapsilleen valehdellaan julkisessa mediassa jatkuvasti kaikkeen Ukrainan sotaan liittyvässä? Kuinka maamme militarisoiminen, Ukrainan aseistaminen ja tukeminen  tukevat suomalaisten hyvinvointia?

Suomen perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta. Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Kuinka eduskunta voi edustaa Suomen kansaa hyväksyessään maamme liittämisen Nato/DCA-sopimukseen, hyväksyessään asevarustelun kiihdyttämisen ja sen seurauksena tapahtuneen pienituloisten perusturvan tuhoamisen? Sotilasliittoon liittymisen vuoksi ei vaivauduttu edes järjestämään kansanäänestystä. Tämä eduskunta ja hallitus eivät nauti minun luottamustani.

Miksi meitä pelotellaan jatkuvalla Venäjän hyökkäysuhalla? Maahamme on tunkeutunut vain DCA-sopimuksen myötä 15 yhdysvaltalaista sotilastukikohtaa. Suomen hallitus haluaa muuttaa lainsäädäntöä siten, että Suomen alueelle voitaisiin tuoda ja varastoida ydinaseita Usa:n tukikohtiin. Lisäksi maamme kautta voitaisiin myös kuljettaa ydinaseita sotatoimiin. Kumpi on suomalaisen eliniänodotteen ja hyvinvoinnin kannalta parempi vaihtoehto, se että alueellamme on ydinaseita tai ettei niitä ole lainkaan alueellamme? Tätä kannattaa pohtia henkilökohtaisesti.

Vauriotapausten määrä tavanomainen

On merkillistä, että kaikki poikkeavaksi nimetty  toiminta Itämerellä ja sen yllä leimataan yksiselitteisesti naapurimaamme Venäjän juonitteluksi. Tietoliikennekaapeleita katkeilee tiuhaan, rahtialuksia vallataan merellä ja kaasuputkia räjäytellään. Kumpaan uskot enemmän hallituksen tiedonantoihin tai Supon julkisiin lausuntoihin asiasta? Vaikuttaako presidentin henkilökohtaisena sotana pitämä Ukrainan sota ja maamme Nato-jäsenyys hallituksen ulostuloihin ja omiin mielipiteisiisi?

Supon maaliskuussa 2026 antaman lausunnon mukaan: ”Merenalaisen infrastruktuurin vaurioituminen Itämerellä on saanut paljon julkisuutta viime aikoina, mutta kyse ei ole harvinaisesta ilmiöstä. Laivojen ankkurit ovat aiheuttaneet kaapelivaurioita Itämerellä tasaisesti koko 2000-luvun ajan, vaikka tapaukset eivät ole nousseet uutisiin. Vauriot ovat tapahtuneet pääasiassa syys- ja talvikuukausina. Tilastollisesti viime vuosien vauriotapausten määrä on Itämerelle varsin tavanomainen. Infrastruktuurin lisääntyminen on kuitenkin johtanut siihen, että yksittäisissä tapauksissa vaurioituu helposti enemmän kaapeleita…

”Venäjälle Itämeri on elintärkeä, koska sen varjolaivasto kuljettaa Itämeren kautta öljyä, joka on Venäjän talouden kivijalka ja jolla maa rahoittaa sodankäyntiään Ukrainassa. Suojelupoliisin arvion mukaan Venäjä pyrkii turvaamaan kaikin keinoin mahdollisuutensa vapaaseen merenkulkuun eikä maa ota vapaaehtoisesti riskejä, jotka voisivat johtaa merenkulun vapauksien heikkenemiseen. Venäjälle Itämeri on väylä länteen myös pinnan alla: valtaosa Venäjän länteen suuntautuvasta verkkoliikenteestä kulkee nimenomaan Itämeren kaapeleita pitkin. ” (Supo)

Suomen johto vaikenee Ukrainan iskuista

Ukrainan iskiessä kymmenillä drooneilla 22.–23.3.2026 välisenä yönä Venäjän Itämeren tärkeimpään öljyterminaaliin Primorskissa Suomenlahden pohjukassa Suomen johto vaikeni asiasta. Presidentti, hallitus, ulkoministeriö ja puolustusvoimat pysyivät vaiti. Heille ei tullut edes mieleen hyökkäyksestä aiheutuneet ympäristötuhot Itämeressä, koska niitä aiheuttavat heidän mukaansa vain huonokuntoiset varjolaivaston tankkerit. Teko koetaan vain hyvänä tekosyynä  aggressiivisen Venäjän aseelliseen vahvistamiseen Karjalankannaksella. Kartan perusteella Natoon kuulumattoman Ukrainan drooniparvi on lentänyt Primorskiin jonkun Baltian Nato-maan ilmatilan kautta. Onko operaation tavoitteena saada Nato-maat mukaan Ukrainan sotaan?

Puolustusministeriön selvityksen mukaan Kaakkois-Suomessa tapahtui 29.3.2026 alueloukkaus miehittämättömillä ”lennokeilla”. Toinen ukrainalaisista drooneista putosi maahan Kouvolan pohjoispuolella ja toinen sen itäpuolella. Toinen niistä tunnistettiin pitkän kantaman (1200 km) AN-196-hyökkäysdrooniksi. Sotadrooni oli varustettu taistelukärjellä. Toinen drooni räjähti viranomaisten arvion mukaan maaperällämme. Puolustusministeri Antti Häkkäsen mukaan: ”Suomen alueelle on harhautunut lennokkeja.” Hän totesi suhtauvansa asiaan hyvin vakavasti. Puolustusministeriön mukaan Suomen ilmatilassa merialueella ja Kaakkois-Suomessa oli havaittu muutamia matalalla lentäviä hitaita pieniä kohteita. Ilmavoimat oli paikalla tunnistustehtävässä Hornet-hävittäjällä.

Kenen luvalla ukrainalaiset sotadroonit lensivät Suomen ilmatilassa? Ilmatilaloukkauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa ilma-alus lentää valvottuun ilmatilaan, rajoitettuun ilmatilaan ilman vaadittavaa selvitystä tai lupaa.  Asianomaisen maan ilmavalvonta ja lennonjohto seuraavat ilmatilaansa ja ilmatilan loukkauksen jatkuessa loukkaaja pyritään tunnistamaan loukkaajamaahan diplomaattisesti vaikuttamiseksi.

Sota tunkeutunut myös Suomeen

Droonit olivat saapuneet Suomen ilmatilaan Viron kautta. Jos tämä tapahtui Nato-Viron luvalla, se oikeuttaa hyökkäyksen kohteena olleelle Venäjälle vastaiskut Nato-maihin. Suomen presidentin henkilökohtainen sota käy yhä kuumemmaksi ja vaarallisemmaksi. Kuinka Nato suhtautuu tällaisiin operaatioihin? Senhän pitäisi olla jokaisen jäsenmaansa koskemattomuutta ja sotilaallista puolustusta vaaliva sotilasliitto.

Ukrainan sota on nyt konkreettisesti tunkeutunut myös Suomeen. Vähättelemällä tapahtunutta vaaratilannetta maamme turvallisuuspoliittinen tilanne ei kohene. Ei liene epäselvyyttä, mihin tämä tuhonnan drooniduo oli matkalla.