Ollos huoleton, poikas valveil on…

EU-jäsenyys on käynyt kalliiksi suomalaisille. Voi olla, että meistä ei pian enää ole nettomaksajiksi, vaan olemme itse avun tarpeessa.

Jauri Varvikko (teksti julkaistu alunperin Facebookissa 28.3.2025)

Jos Venäjä pumppaa satoja miljoonia rahaa Afrikan maihin, niin miksi kutsumme sitä…? Jos Kiina pumppaa satoja miljoonia Aasiaan tai Latinalaiseen Amerikkaan, niin miksi kutsumme sitä?

Entä jos EU pumppaa rahaa Ukrainaan?

USAID osoitti, että liberaalidemokratioilla ei ole sen enempää puhtaat jauhot pussissa kuin kellään muullakaan. Nyt EU on ottamassa USA:n paikan, koska se on ’oikein’. Tarkoituksena on tietysti pitää avustettavat maat kuuliaisina ja etuvartioasemina pelottavaa Venäjää vastaan.

Tuet kohdistetaan ’kansalaisyhteiskuntaan’ ja kansalaisjärjestöille; sukupuolijohtajuuteen, sukupuolten tasa-arvotoimintaan, humanitääriseen toimintaan, demokraattiseen kehitykseen ja hallintoon, riippumattomaan mediaan jne. EU jatkaa entisissä neuvostomaissa sitä samaa jatkumoa, mitä USAID on tehnyt aina 90-luvulta lähtien.

Avustuksilla saadaan em. maiden liberaalit voimat vahvoiksi ja vaikuttaviksi, jotta konservatiiviset tai mahdollisesti venäjämieliset voimat eivät pääse valtaan. On kuitenkin vastuutonta puhua, että rahat annettaisiin ’riippumattomille’ kansalaisjärjestöille, jos päätehtävänä on vaikuttaa em. maiden valtiohallintoon, poliittiseen järjestelmään ja estää vallan vaihtuminen epämieluisaksi.

Itälaajentuminen on EU:lle pakkomielle

Jos USA:ta kiinnostaa globaali geopoliittinen ja geotaloudellinen asetelma, niin liberaaleille EU-maille itälaajentuminen on pakkomielle, päähänpinttymä. Rahaa on törsätty itään käsittämättömiä määriä, vaikka investoinnit eivät palaudu, eivätkä uudet EU-maat tuota lisäarvoa. Rahalla on kuitenkin saatu näiden maiden BKT kasvuun. Esim. Puolasta on kasvanut jättimäinen talous ilman, että se on pannut latiakaan EU:n kassaan. Tästä on hyötynyt lähinnä Saksa, jonne Puolan tuotanto pääasiassa ohjautuu.

Ukrainan sodan takia koko EU:n johto on sotahavukoiden käsissä. ’High representative’ Kallas ja Ursula von der Leyen vievät joukkoa kuin pässiä narussa. Unkarin ja Slovakian yritykset estää rahan kaataminen Ukrainaan koetaan putinismina. Ketään ei kiinnosta, että Romaniassa ja Moldovassa pidätetään vaali- ja alue-ehdokkaita ja käytetään hyvin epädemokraattisia keinoja konservatiivien kannatuksen kaatamiseksi.

Miksi EU on niin kallellaan itään? Kyse on imperiumin laajentamisesta ja levittäytyminen tapahtuu arvopohjaperusteisesti. Sillä tosiasialla, että lähes kaikki Itä-Euroopan maat ovat vielä kaukana todellisesta demokratiasta, ei ole merkitystä. Riittää, että he käyttävät samoja hokemia kuin mekin. Suomi osallistuu Baltian maiden kanssa sotatanssiin.

Viime vuoden demokratiaindeksin mukaan yksikään Itä-Euroopan maista ei Viroa ja Tshekkiä lukuun ottamatta ollut täysi demokratia, vaan ne olivat ns. viallisia/puutteellisia demokratioita, ’flawed democracies’. Jos Suomi on demokratiaindeksissä numerolla 6, niin Viro on sijalla 21 ja Tshekki 23. Entä muut? Slovenia 30, Latvia 33, Liettua 36, Puola 39, Slovakia 42, Unkari 54, Kroatia 56, Bulgaria 61, Serbia 64, Moldova 71 ja Romania 72.

Demokratia on itse asiassa globaalissa taantumassa ja se näkyy kaikkialla, myös meillä. Jos olet eliitin kanssa eri mieltä, niin olet eriarvoisessa asemassa. Sinua ei esim. hyväksytä ehdokkaaksi, et pääse mediassa esiin tai sinut lyödään alas. Pahimmissa tapauksissa, kuten Romaniassa, Moldovassa ja Ukrainassa sinut pidätetään ja heitetään vankilaan. Miksi siis kasvatamme epädemokraattisten maiden painoarvoa EU:ssa?

Rahaa ei ole, paitsi Ukrainaan ja aseisiin

Nyt kun USA:kin näyttää siirtyvän arveluttavien maiden joukkoon, niin EU on puun ja kuoren välissä. Jatkamme yhä Venäjän vastustamista, mutta USA:sta ei olekaan tukijalaksemme. Iso-Britannian ja Ranskan on entisinä suurvaltoina näytettävä esimerkkiä. Heillä ei ole varaa näyttää heikoilta, vaikka mitään sen ihmeempää sotilasvoimaa niillä ei ole. Kyse on pelkästä tärinästä, joka näyttää kylläkin uppoavan ainakin meidän johtoomme täällä Suomessa. Iso-Britannian ja Ranskanko johdolla me lähdemme itäretkelle? Ne ovat aina päättyneet huonosti. Euroopalla ei ole todellista voimaa, ei varoja, ei resursseja. Kaikki aseisiin käytettävä raha otetaan hyvinvoinnista.

Jos Suomi lyö Ukrainaan kolme miljardia, niin nyt tavallisilta suomalaisilta otetaan sata miljoonaa sieltä, sata miljoonaa täältä. Yleltä tuon verran, kulttuurista tuon, terveydenhuollosta tuon, sosiaaliturvasta tuon jne. Suomalaiset hyväksyvät kaiken mukisematta ja kukaan ei kysy, miksi rahaa ei ole. Huvittavinta kunnallisvaaleissa on se, että kukaan oppositiosta ei kykene esittämään mitään parempia ratkaisuja, koska rahaa ei yksinkertaisesti ole, paitsi Ukrainaan ja aseisiin…

Suomi siirtyi sulavasti Venäjän vihollisten leiriin, aivan omatoimisesti. Nato-päätös oli täysin typerä, sillä nyt me olemme vain etuvartioasema, ilman todellisia turvatakuita. Mikään ei takaa, että USA tulisi avuksemme. Lähettäisikö Iso-Britannia ja Ranska 10 000 miestä? Ruotsi 4 000? Tämän pitäisi olla kaikille selvää, mutta ilmeisesti se ei ole. Samaan aikaan poliittinen johtomme on katkaissut Venäjän kanssa välinsä täysin ja osallistuu mediamme mukana Trumpin hallinnon kritisoimiseen. How dumb is that? Jos Baltian maat ja Suomi räksyttävät riittävästi, Trump saattaa vain todeta, että itsehän ovat kohtalonsa rakentaneet.

EU:n tie johtaa umpikujaan

Jopa Armeniassa tajutaan, että nyt on huonot kortit. Tiedetään, että jos Ukrainasta tehdään diili, niin räksyttäminen ei auta, koska Putinin silmä kääntyy sen jälkeen siihen suuntaan… Parempi alkaa siis luomaan suhteita uusiksi… Mutta ei, ei meillä Suomessa. Rajaa ei avata! Keskusteluja ei käydä! Rautaa rajalle! Vaikka meillä ei ole minkäänlaisia rautapalleja asian hoitamiseksi; talous ei kasva, eikä mitään valoa ole tunnelin päässä. Keskinkertaiset poliittiset broilerit johtavat tätä maata. Valtiomiehiä ei ole.

Kun EU:ssa ja Saksassa ei muuta keksitä, niin aletaan kirjoittaa nollia pankkitileillä olevien rahavarojen perään. Otetaan vaikka yhteisvelkaa. Kaikki EU-kansalaiset vastaavat velasta, ei väliä, vaikka olemme loputtoman kurjistumisen tiellä. Ei väliä, vaikka lainanotto kasvaa hälyttävää vauhtia ja iso osa valtion budjetista menee lainanhoitokuluihin.

Tämän nykyisen kehityksen päässä on tilanne, että jotkin EU-maat kieltäytyvät rahoittamasta Ukrainaa. Ne kieltäytyvät rahoittamasta tällaista aggressiivista laajentumispolitiikkaa. Ensimmäisenä kelkasta hyppää todennäköisesti Espanja ja Portugal, sitten Italia. Unkaria ja Slovakiaa tuskin tarvitsee mainita. Kuka sitten maksaa? Iso-Britannia ei kuulu joukkoon, Ranska on kieltäytynyt maksamasta BKT:n sidottuja avustuksia. Mekö maksamme? Kasvultaan EU:n heikoin Suomi? Taitaa olla niin, että meistä ei kohta ole enää EU:n nettomaksajaksi, vaan olemme itse avun tarpeessa. Sitähän eliitti ei tietenkään sano ääneen, koska me seisomme Ukrainan rinnalla niin kauan kuin tarvis…

Sitten kun EU:n painopiste siirtyy jälleen länteen, niin kuka muistaa periferiassa vartiossa seisovaa Suomea?

Ps. Asunnottomien määrä on kasvussa, työttömien määrä on kasvussa, ruoka-avun tarpeessa olevien määrä on kasvussa. Ja valtion leikkuri sen kun käy.. Kukaan ei sano mitään.