Suomella ei ole asiaa BRICSiin

Senaattori Aleksei Puskov haukkui lännen sääntöpohjaisen maailman järjestyksen vain lännen keinoksi kiertää YK:n peruskirja.

Venäläisasiantuntijat korostavat BRICS:in tasa-arvoista luonnetta jäsenmaille

Teksti ja kuvat: Leena Hietanen

Suomi teki valintansa lännen organisaatioiden, EU:n ja NATO:n hyväksi, joten Suomella ei ole asiaa muun maailman, Venäjän, Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan maiden yhteisöön BRICS:iin. 

”BRICS ei ole avoin lännen valtioille. NATO ja EU sulkevat Suomen täysin pois kaikesta BRICS- yhteistyöstä”, Dmitri Suslov, venäläinen politologi sanoi Naapuriseuran järjestämässä BRICS-seminaarissa Venäjä-talolla lauantaina. 

”Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö läntiset yritykset olisi tervetulleita ulkomaisina investoijina alueen markkinoille”, Suslov jatkoi.  

EU on Suslovin mukaan keskittynyt geopoliittiseen laajenemiseen. Se on lopettanut muun ulkomaisen avun paitsi avun Ukrainaan. Yhdysvallat lopetti USAID:in. Trumpin hallinto jo edellisellä kaudella otti käyttöön pakotteet ja tariffit. 

”Pakotteet ovat tulleet talouden pohjaksi. Länsi alistaa sekä Irania että Venäjää pakotteilla”, Suslov sanoi.

Kansainväliseen politiikkaan on tullut uusi uhkatekijä rahoitus- ja vakuutusjärjestelmistä, Länsi käyttää niitä Suslovin mielestä kilpailijoiden heikentämiseen.

”YK:n turvallisuusneuvostossa on liian pieni BRICS-maiden edustus. Maailman Pankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat myös lähes täysin läntisten maiden hallussa. Valtaosa kansainvälisistä organisaatioista edustaa länttä”, Suslov kiteytti.

Länsi unohti YK:n peruskirjan

Seminaarissa esiintynyt duuman ylähuoneen jäsen, senaattori Aleksi Puskov kritisoi rajusti länttä YK:n peruskirjan unohtamisesta. Länsi käytti hänen mielestään omaa ”ruled based order”-  eli sääntöpohjaista maailman järjestystä YK:n ohittamiseen. 

”Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat käyneet kuusi sotaa oman alueen ulkopuolella viimeisen neljännesvuosisadan aikana”, Puskov sanoi videoidussa puheessaan. 

Hän mainitsi Afganistanin, Irakin, Libyan, Ukrainan, Syyrian ja Iranin. Irakin kohdalla länsi käytti perusteluna valhetta Irakin joukkotuhoaseesta. Iranin kohdalla Yhdysvallat perustelee sotaansa väitteellä, että Iran on kahden askeleen päässä ydinaseesta. Syyriassa länsi käytti hyväkseen radikaali-islamisteja Syyrian tuhoamiseksi. Puskov listasi vielä Jugoslaviaa vuoden 1999 pommitukset esimerkkinä lännen ”sääntöpohjaisesta” aggressiivisesta politiikasta. Räikein ja tuorein esimerkki on Venezuelan presidentti Maduron kidnappaus.

”Lännen kehittämä oma sääntöpohjainen maailma on sen tapa ohittaa YK:n peruskirja ja saada sen haluama toimintavapaus”, Puskov sanoi.     

Puskov korosti, että BRICS on syntynyt suojelemaan ei-läntisiä maita lännen ylivallalta.  

Hänen mielestään BRICS on sekä G7- että G20 – maiden haastaja. BRICS:issä on tällä hetkellä mukana 11 jäsenmaata. Se joutui pieneen kriisiin, kun kaksi sen jäsenmaata, Iran ja UAE, joutuivat Amerikan ja Israelin hyökättyä Iraniin eri puolille sodassa.  

Trump tuhoaa kansainvälisen kaupan

Puskovin ja Suslovin puheista tuli selväksi, että Venäjä edelleen kunnioittaa YK:n roolia kansainvälisen politiikan keskiössä. Puskovin mukaan Trump on avoimesti kokenut BRICS:in kilpailijana, koska USA:n dollarin asema on heikentynyt sekä reservi- että kaupankäyntivaluuttana. 

”Venäjä ja Kiina ovat siirtyneet käyttämään omia kansallisia valuuttoja”, hän muistutti. 

Puskov katsoo BRICSin olevan historian oikealla puolella.

”Se on laajapohjainen, demokraattinen ja kunnioittaa kaikkien jäsenmaidensa omia etuja. Se on syntynyt halusta turvata moninapainen maailma. Se on suunta, johon maailma menee”, Puskov sanoi.

Dmitri Suslov katsoi Yhdysvaltain presidentti Trumpin tuhoavan kansainvälistä kauppaorganisaatiota, WTO:ta omilla tariffeillaan ja pakotteillaan. Hän muistutti, ettei Joe Biden niitä mitätöinyt omalla valtakaudellaan. 

”Kansainvälisen talouden kannalta ei ole merkittävää, kuka on Amerikan presidentti”, Suslov sanoi. 

Suslov muistutti, että maailmantalous on pirstoutunut. Länsi ei ole enää taloudellinen uhka, mutta globaali hallinto on syvässä kriisissä.

”Myös YK on kriisissä, joka ilmenee sen toimintakyvyttömyytenä”, hän sanoi.

BRICS ei suunnittele omaa valuuttaa, mutta kehittyvät maat ovat entistä kiinnostuneempia BRICS:sistä. 

”Länsi käyttää olemassa olevia rakenteita valtansa säilyttämiseen. BRICS pyrkii kehittämään uuden maksujärjestelmän ilman dollaria ja euroa ja omat digivaluutat”, hän sanoi. 

Talouskriisiä odotellessa

Kommenttipuheenvuoroissa suomalainen taloustutkija Juha Lehto varoitteli mahdollisesta talouskriisistä. Hänen mielestään lännen yrityksiä vaivaa niiden markkina-arvon ja kirjanpitoarvon suuret erot. Esimerkkinä hän toi Googlen romahduksen, kun sen markkina-arvosta lähti päivän aikana 500 miljardia dollaria. Se on koko Suomen kiinteistömassan arvo. 

”Kiinnostavaa nähdä, toistuuko vuoden 2008 finassikriisi”, Lehto pohti.

Erityisesti häntä huolestuttaa amerikkalaiset tekoäly-yhtiöt. Nvidia on luvannut taata 25 prosenttia lainoista, joita otetaan datakeskuksia varten.

”Ehkä yhdessä, kahdessa vuodessa tekoälykupla puhkeaa”, hän arveli.

BRICS:in kannalta finanssikriisin kynnyksellä oleva länsi vaikeuttaa myös BRICS – maiden rahoitusta. Tekoäly-yhtiöiden arvo on myös Aasiassa ja Kiinassa tipahtanut hieman. 

”BRICS on vastaus globaalin talouden epätasapainoon”, Lehto sanoi. 

Venäjän laivat turvaan Koillisväylälle

Naapuriseuralla on omasta takaa myös asiantuntijoita. Geopoliittinen analyytikko, Naapuriseuran hallituksen jäsen ja eduskuntavaaliehdokas Sakari Linden katsoi, että Suomen geopoliittinen linja estää Suomen roolin kehittämisen Euraasian liikennekäytävien käytössä. Junareitti Kiinasta Kouvolaan voisi hyödyntää Suomen itäisen raideleveyden Kazakstanin ja Venäjän kautta, mutta pakotteiden takia reitti ei toimi täydellä kapasiteetilla. 

Koillisväylä eli Pohjoinen merireitti olisi Venäjän laivastolle hyvä, sillä reitillä ei ole merirosvousta eikä sotia. 

”Venäjän laivojen kaappaukset vähenisivät”, hän sanoi.

Koillisväylän ongelmana on kehittymätön infrastruktuuri. Satamia, jäänmurtajia ja pelastuskalustoa puuttuu reitiltä. 

Insinööri Raimo Katila kävi lopuksi muistelemassa, kuinka suomalaiset joskus tekivät idänkauppaa ja suuria infrastruktuuriprojekteja Neuvostoliiton kanssa. Hän toi esimerkkinä Loviisan ydinvoimalan ja Harjavallan nikkelitehtaan. 

”Suomalainen insinööri osaa asiansa, kun vain olisi projekteja”, hän totesi.