Navalnyin kuolemasta noussut kohu viittaa informaatiosotaoperaatioon

Länsi on aloittamassa Navalnyin kuoleman varjolla toisen kylmän sodan lännen ja Venäjän välillä, ja haluaa nähdä jopa syyt kolmannen maailmansodan aloittamiseen.

Leena Hietanen 17.2.2024

Aleksei Navalnyn kuolema tuli kuin tilauksesta romahtavalle Ukrainalle

Venäjän kiusankappaleen, Aleksei Navalnyin kuolema kaukana kaikesta, vain helikopterilla
saavutettavassa vankilassa Siperiassa Jamalin Nenetsian autonomisella alueella tuli lännelle kuin
Deus ex machina – Jumala taivaasta. Selittämätön ulkopuolinen tekijä tarjoaa yhtäkkisen,
epäuskottavan juonenkäänteen ja ratkaisun. Navalnyi päästi lännen pälkähästä Avdeevkassa,
Tucker Carlsonin haastattelusta ja Putinin tulevan uudelleenvalinnan aiheuttamasta tuskasta.
Navalnyin kuolema perjantaina 16.02. sattui samaan aikaan, kun Venäjän joukot vapauttivat
Avdeevkan ja Ukraina aloitti perääntymisen. Samana päivänä jatkui Münchenissä
turvallisuuskokous, jossa Navalnyin vaimo oli kuin tilauksesta esiintymässä.
Geopolitiikan tutkija Markku Siira kirjoittaa blogissaan ”Navalnyin viimeinen palvelus
lännelle” (17.02.2024) kuolintapauksen sattuneen sopivasti lännen tarpeisiin.
”Navalnyistä on enemmän hyötyä poliittisena marttyyrina kuin elävänä vankina”, hän
kirjoittaa.  
Navalnyin tiedettiin kärsineen terveysongelmista. Hän oli tuntenut olonsa huonovointiseksi
ulkoilun jälkeen perjantaina ja menettänyt tajuntansa. Elvytysyrityksistä huolimatta Navalnyi
menehtyi.
Siira pohtii, että vaikka syyksi paljastuisi jokin terveysvaiva, kuoleman ajoitus on
epäilyttävä. Ukraina on hätää kärsimässä taistelukentillä, Yhdysvaltojen kongressi ei ole vielä
hyväksynyt uutta tukipakettia Zelenskyille ja Biden on aiemmin uhkaillut Venäjää musertavilla
seurauksilla, mikäli Navalnyille käy köpelösti vankilassa.
”Putinia Navalnyin äkillinen kuolema ei palvele lainkaan. Miksi Venäjän presidentti haluaisi
tällaisen mainehaitan vain kuukausi ennen uudelleenvalintaansa, kun hän sai juuri positiivista
julkisuutta miljoonayleisön tavoittaneen Tucker Carlsonin haastattelun myötä? Oliko Navalnyin
kuolema sittenkin läntisten tiedustelupalveluiden hämärä operaatio?”, Siira kysyy.

Liian paljon sattumia

Janne Pohjala kirjoittaa Avoimessa tilannehuonessa (fb) julkaisemassa kirjoituksessaan,
että Navalnyin kuolemassa toistuu tietty kaava.
”Sattuma? Joka kerran kuin Venäjä saa jonkun ison voiton, kuten tässä on valtaamassa
34000 asukkaan kaupungin (Avdeevkan), joka on vahvimmin linnoitettu koko Ukrainan rintamalla
ja ollut Ukrainan hallussa vuodesta 2014. Seuraavana aamupäivänä Navalnyi kuolee kävelyllä, eli
sellinsä ulkopuolella. Lännen johtajat huutavat kuorossa muutamassa tunnissa kuin MH17 ikään.
Muuten sanoisin että sattuma, mutta kun kaksi vuotta aina sama juttu: Kun Venäjä on saamassa
voiton jossain, keksitään jotain millä täytetään lännen mediakaista muutamaksi päiväksi ja tietenkin
jotain mistä syytetään Venäjää”, Pohjala kirjoittaa.
Malesialaiskoneen MH17-pudotus heinäkuun 17. päivänä 2014 tapahtui, kun Donetskin ja
Luganskin kansanarmeijat olivat voittamassa ukrainalaiset joukot. Pudotus pysäytti joukkojen
etenemisen ja johti Minskin sopimukseen.
”Ukrainan propagandan kirjoittaa samat britit kuin Syyrian sodan propagandan. Aina kun
Assad oli saamassa voiton, tuli uusi ’kaasuisku’. Tämä haisee samalle”, Janne Pohjala kirjoittaa.
Vastaavasti kun Ukraina oli tekemässä rauhaa Venäjän kanssa maaliskuussa 2022, Ison
Britannian pääministeri Boris Jonson torppasi neuvottelut, joita seurasi Butchan verilöyly. Sen
varjolla länsi aloitti Ukrainan aseistamisen aivan uusilla kierroksilla. Butchan verilöylyä on pidetty
Ison Britannian ja Ukrainan salaisten palveluiden operaationa, jolla rauhansopimus Venäjän ja
Ukrainan välillä mitätöitiin ja sota saatiin jatkumaan.
Navalnyin kuolema sattuu sopivasti yhtäaikaa Münchenin turvallisuuskokouksen kanssa,
joka tuo mieleen toisen tapahtuman. Venäjän presidentti Vladimir Putin osallistui Münchenin
turvallisuuskokoukseen lokakuun 7. päivänä 2006, joka oli hänen syntymäpäivänsä. Samaisena
päivänä Moskovassa murhattiin Anna Politkovskaja. Venäjän ja lännen ensimmäinen
informaatiosotaoperaatio oli käynnistynyt.

Geopoliittisia merkityksiä

Kun Aleksei Navalnyi siirrettiin Moskovan läheltä vankilasta kauas Siperiaan, Venäjän toimia
voidaan perustella kahdella kilpailevalla narratiivilla: joko Venäjä halusi kiduttaa häntä pohjoisen
pakkasissa tai hänet haluttiin viedä turvaan kauas Moskovasta.
Navalnyi ilmeisemmin ei pelännyt Venäjän myrkyttäneen häntä vuonna 2020 Omskissa,
josta hänet vietiin saamaan hoitoa Saksaan. Hän itse vaatimalla vaati päästä takaisin Saksasta
Venäjälle. Venäjällä sen sijaan on ollut jokin syy siirtää Navalnyi suojaisampaan paikkaan, jonne
päästään vain helikopterilla.
Hänen kuolemastaan lännessä noussut kohu viittaa järjestettyyn informaatiosotaoperaatioon. Länsi haluaa nähdä hänen kuolemassaan jopa syyt kolmannen maailmansodan aloittamiseen. Eräät tahot epäilevät, että lännen reaktio viittaa siihen, ettei Venäjän kanssa haluta olla tekemisissä moneen sukupolveen. Länsi on aloittamassa Navalnyin kuoleman varjolla toisen kylmän sodan lännen ja Venäjän välillä.
Lännen korruptoituneen median reaktio Navalnyin, lähes olematonta kansansuosiota nauttivan ns. ”oppositiojohtajan” kuolemaan viittaa siihen, että taustalla on enemmän kuin luonnollinen kuolema.
Koska tämä on informaatiosotaoperaatio, on pakko kysyä, kuka tästä hyötyy? Venäjä se ei ole.
Jälleen kerran täytyy ihmetellä, miten läntiset turvallisuuspalvelut, erityisesti britit tämän tekivät?
Viiimeinen ulkopuolinen henkilö, joka tapasi Navalnyn oli hänen vaimonsa. Julia kävi tapaamansa aviomiestään keskiviikkona kaksi päivää ennen hänen kuolemaansa. Ehkä tässä on selitys Julian vähäiselle surulle hänen esiintyessään Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Venäjän tehtävänä ei ole suojella Englannin turvallisuuspalvelun työntekijöitä.