Tarina maksamattomasta puhelinlaskusta: Kafkaa nykyihmiselle A:sta N:ään

On hyvin harhaanjohtavaa puhua ”säästöistä” leikkausten yhteydessä. Kyse on vain siitä, että kustannukset siirretään jonkun toisen kontolle. Esimerkiksi hyvinvointialueilta leikkaaminen tarkoittaa, että asiakkaat maksavat entistä korkeampia maksuja terveyspalveluista. Monesti leikkaukset ovat myös hyvä bisnes jollekin toiselle toimijalle. Esimerkiksi veroparatiisien kautta operoivat ulosottofirmat takovat sitä isompia voittoja, mitä enemmän ihmisten ahdinko syvenee.

Jonathan Widell 23.7.2025

Olipa kerran nykyihminen nimeltä A, joka läksi Suomesta maahan B. Hän irtisanoi sopimuksensa puhelinyhtiön kanssa C. Koska rahat olivat vähissä, A jätti puhelinmaksunsa maksamatta. C pani linjan poikki, eikä suostunut avaamaan sitä, vaikka A selitti tarvitsevansa sen auki voidakseen maksaa rästissä olevan puhelinlaskunsa.

Koska linja oli poikki, ei myöskään onnistunut maksaa muitakaan laskuja. Yksi niistä oli hyvinvointialueen D lasku, joka oli jäänyt käyttämättä jätetystä vastaanotosta sairaalassa E. Tätä vastaanottoa A oli joutunut siirtämään ollessaan maassa E. Unohdettuaan peruuttaa viimeisen ajan, tuo lasku jäi siis voimaan. Koska sitä ei voinut maasta B maksaa verkossa, se jäi sinne bittiavaruuteen pyörimään.

No, nykyihminen A hankki sitten maassa B uuden paikallisen puhelinlinjan. Nokkelana ihmisenä hän ajatteli, että hän voi saada pankkitunnukset verkossa asiointiin pankilta F. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, sillä C oli pannut linjan poikki eikä vanhoja tunnuksia näin ollen voinut korvata uusilla.

Näin oli A verkosta poissa koko B:ssä olonsa aikana. Mitään laskuja ei pystynyt verkossa maksamaan. Myöskään osoitteenmuutosta ei voinut verkossa ilmoittaa, kun ei ollut pankkitunnuksia.

Tässä vaiheessa A oli niin kyrpiintynyt, ettei ruvennut asiaa sitten muuten – esimerkiksi postitse – hoitamaan. A näet ajatteli, että eikö hän ole tässä jonkinlainen uhri – ei niinkään hyvinvointialue D tai puhelinyhtiö C. Miksi hänen siis pitäisi tähän lystiin uhrata aikaansa – puhumattakaan siitä, että hän siitä vielä maksaisi?

Paluu Suomeen ja puhelinlinjan hankkiminen

Palattuaan Suomeen hän marssi samaan puhelinyhtiöön C. Siellä myyjä ilmoitti järjestelmän vilkkuvan punaista, niin ettei A voinut saada puhelinsopimusta.

Oli nimittäin käynyt niin, että hyvinvointialue D oli pannut maksun perintään. Koska A oli maasta pois eikä pystynyt verkossa asioimaan, asia oli jäänyt silleen. Kuitenkin perintätoimisto G oli sitten koettanut sitä periä. Asia oli mennyt ulosottoon H, joka on oikeusministeriön I alainen. Koska tilillä ei ollut rahaa (edellä esitetystä syystä), 50 euron ulosotto oli epäonnistunut. Näin ollen luottotietoihin oli tullut merkintä, minkä takia C ei suostunut linjaa avaamaan. Vaikka väliäkö tuolla, sillä A sai kuitenkin huokean prepaid-paketin, mikä oli oikeastaan vielä parempi ratkaisu, joten onni oli sen verran matkassa.

Luottotietomerkinnän poistaminen

Nykyihminen A ajatteli kuitenkin, että pitemmän päälle tuo merkintä olisi varmaan hyvä saada pois. Hän otti siis oikeusministeriöön I. Sieltä neuvottiin ottamaan yhteyttä asiakastietoon J ja luottotietorekisteriin K. Nämä taas neuvoivat ottamaan yhteyttä hyvinvointialueeseen D, joka sitten lähettäisi niille tiedon maksusta.

Nykyihminen A teki työtä käskettyä ja maksoi laskun D:lle. Parin viikon päästä hän sitten tiedusteli D:ltä, eikö sitä todistusta maksusta jo saisi. D vastasi, että summalle oli kertynyt myös korkoa ja kuluja. Niiden selvittämiseksi pitäisi ottaa yhteyttä perintätoimistoon L.

No nykyihminen maksoi nuokin. Siinä oli paitsi korkoa, myös kuluja esimerkiksi siitä palveluksesta, että L oli ilmoittanut häiriöstä J:lle ja K:lle. Kunhan summa olisi maksettu, tuollainen suppea ulosotto poistuisi sitten automaattisesti. Nuo kulut ja korot tekivät yhteensä 40 euroa sen lisäksi, että varsinainen lasku 50 oli jo maksettu.

Sitten sama rumba uudelta suunnalta

Ja ettei tämä tähän loppuisi, nykyihminen sai myös maksumuistutuksen toimitilavuokrauksesta M. Hän oli käyttänyt tuota vuokrausta viimeksi kaksi vuotta sitten. Maksamattomana oli nyt 1,05 EUR.

Sen maksamiseksi tulisi kirjautua M:n verkkosovellukseen ja maksaa se pois luottokortilla. 

Jos ei, niin eiköhän siitäkin saada lumipallo vyörymään, että tuo sama rumba voi nyt alkaa kahden vuoden päästä yhden euron maksamattomasta laskusta, mistä A:lla ei ole ollut mitään tietoa. Siihen sitten perintäkulut perintätoimistolle, joka kohta vaatii maksuja kuluista luottotietorekisteriin jne.

Demokratia nyky-Suomessa nykyihmisen näkökulmasta

Ne, jotka jaksavat vielä demokratiasta jauhaa, voivat olla kiinnostuneita siitä, että A:lle tarkoitettu ilmoitus äänioikeudesta oli myös lähetetty Suomi-postiin N.

Tällaista on demokratia nykyihmisen kannalta nyky-Suomessa. Ei voi A olla ainoa nykyihminen, joka on joutunut kokemaan vastaavaa. Moni vain ei kehtaa tästä puhua, sillä tässä on pieni stigma. Ei että stigma koituisi tuolla mafiameiningille vaan nykyihmiselle.

Kafkasta

Kafka on voimissaan. Erona vain seuraava: Tämä tarina on tosi.