Sivistynyt maailma vaati välitöntä tulitaukoa Gazaan – maailmanpoliisi lakeijoineen vastusti
Tässä taulukossa on nähtävissä perjantaisen tulitaukoa Gazaan vaatineen YK:n päätöslauselman äänestyskäyttäytyminen. Sivistynyt maailma, jota läntinen arvoyhteisö pitää vihollisenaan, äänesti välitöntä humanitaarista tulitaukoa vaatineen päätöslauselman puolesta. Maailmanpoliisi, vai pitäisikö sanoa maailmangangsteri Yhdysvallat äänesti yhdessä muutamien alamaistensa kanssa päätöslauselmaa vastaan. Suomi ei ottanut kantaa vaan äänesti tyhjää. (Kuva: Yhdistyneet Kansakunnat)
Tommi Lievemaa 28.10.2023
YK:n yleiskokous vaati perjantain istunnossaan välitöntä humanitaarista tulitaukoa Gazaan. Päätöslauselman puolesta äänesti selkeä enemmistö eli 120 maata. Tulitaukovaatimusta vastaan äänesti 14 maata ja 45 maata äänesti tyhjää. Kuten odottaa saattoi, maailmanpoliisina itseään pitävä Yhdysvallat jäi muutamien alamaistensa kanssa vähemmistöön vastustaessaan humanitaarista tulitaukoa.
Yhdysvaltojen rinnalla kansanmurhan torjumista vastustivat ryhdikkäästi sellaiset merkittävät läntisen arvoyhteisön jäsenet ja Yhdysvaltain liittolaiset kuten Naurusaaret, Marshall-saaret, Micronesia, Fiji ja Tonga. Suomi äänesti tyhjää, eli ei ottanut kantaa asiaan eikä äänestänyt tulitauon puolesta. Myös ”demokratian etuvartio Euroopassa”, kuten entinen pääministeri Sanna Marin Ukrainaa kuvasi, äänesti tyhjää, kuten tekivät monet muutkin Euroopan maat.
Tulitaukoa vaativan ja palestiinalaisia suojelevan päätöslauselman puolesta äänestivät lännen tämänhetkiset pääviholliset Venäjä ja Kiina sekä monet Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat. Myös Kuuba, kuten myös molemmat Koreat äänestivät tulitauon puolesta. Jotkin Euroopan maat uskaltautuivat irtiottoon Yhdysvaltojen liekanarusta äänestämällä päätöslauselman puolesta. Näitä maita olivat Espanja, Norja, Slovenia, Ranska, Belgia ja Sveitsi.
Yhdysvaltoja voidaan pitää niin sanotun läntisen arvoyhteisön tai ”kansainvälisen yhteisön” johtovaltiona. Suomi on viime vuosina liittoutunut yhä kiinteämmin Yhdysvaltojen kanssa, niin poliittisesti, sotilaallisesti kuin taloudellisesti. Samaan aikaan on pyritty irtautumaan Venäjä-suhteista, ja nykytilanteessa mitään Venäjä-suhteita ei käytännössä enää ole olemassa.
Suomi on kaulaansa myöten liemessä, kun se joutuu myötäilemään Yhdysvaltoja joka käänteessä. Suomen valtiojohto on sopimassa pitkälle menevän kahdenvälisen yhteistyösopimuksen valtameren takaisen isäntänsä kanssa. Samalla poliittinen liikkumavara on kaventunut olemattomiin, etenkin kun maamme johtajilla on voimakas taipumus mallioppilasmaiseen käytökseen – ei haluta ärsyttää isäntää. Samat päättäjämme jotka ovat tuominneet Venäjän Ukraina-operaation, eivät paheksu Israelin brutaalia hyökkäystä Gazaan, eivät edes kommentoi sitä. Niin sanottu läntinen arvoyhteisö ei ole vaatimassa Israeliin kohdistuvia sanktioita ja pakotteita. Kaksinaismoralismi kukkii kauneimmillaan läntisen arvoyhteisön mailla.
