Sanna Marin: Uraterroristi

Marinilta ilmestyi muistelmateos, joka on puhuttanut maailmalla. Suomessa muistelmateos nimensä mukaisesti tuo pintaan vanhoja muistoja, jotka olivat kokoomuksen hirmuhallinnossa jo unohtumassa. Lisätään tässä vielä ripaus suomalaiskommenttia kaikkien jo muutenkin negatiivisten arvosteluiden jatkoksi. (kuva: Jonathan Widell)

Jonathan Widell, Montreal, Kanada

Sanna Marinilla on yksi lyömätön etu. Olkoon maailma menossa kuinka surkeaan kuntoon tahansa, päivän puheenaihe on aina Sanna Marin. Nytkin kuluneina päivinä voi harmitta unohtaa kaikki puheet ydinsodasta ja väitetyistä huumeveneistä Venezuelan edustalla ja niistä nousseen kohun, joka koskee niiden tuhoamiseksi annettujen määräysten laillisuutta.

Marinilla on tähän kaikkeen ratkaisu. Se on Sanna Marin. Ja kun Marin on vallassa, ongelmia ei olekaan.

Tähän on nyt syynä ollut Marinin äskettäin ilmestynyt muisteluteos, jonka ansiosta Marin nousi taas kansainvälisiin otsikoihin aina New York Timesia myöten. Jälkimmäinen sanoi Marinin maineen pilaajaksi nousseen hänen pippalointinsa. 

Marin rieputuksessa

Vähän lähempänä totuutta on New Left Review -nimisen arvostetun julkaisun blogi, jossa Marinin kertomateosta riepoteltiiin railakkaasti. Se on luettavissa tästä, eikä paljon muuta tarvitsekaan Marinista tietää: https://newleftreview.org/sidecar/posts/confections

Paitsi että kaikki nämä kirjoitukset kiertelevät todellista ongelmaa. Katsokaas kun asia on niin, että jos maalla on sellainen turvallisuuspolitiikka, jota luonnehtii puolueettomuus ja liittoutumattomuus, niin lähtökohtana on se, että nämä pysyvät maan ulkopolitiikan kivijalkana kovissakin koetuksissa. Miten kävi Suomen tässä suhteessa? Vuosikymmeniä palvellut ulko- ja turvallisuuspolitiikka jouti romukoppaan mielipidekyselyn perusteella.

Antaa tämän mennä jakeluun, niin on helpompi ymmärtää, mikä Marinin todellinen ongelma on. Marinin ongelma on se, että hän ei näe tässä mitään ongelmaa. Ja todella sameisiin vesiin joudutaan, kun hän päinvastoin ottaa tuosta perusteellisesta suunnanmuutoksesta ”kunnian” vielä itselleen.

Tässä jäävät jauhojengit toiseksi. Paitsi että ”johtajiemme” huumausainetaipumuksista on ollut ehkä Suomen ainoana julkaisuna Kansan äänessä puhetta ja verrattu sitä Hitlerin omiin riippuvaisuuksiin. Nyt asia on tullut vielä uudestaan pinnalle, kun Russell Crowe esiintyi Göring-aiheisessa elokuvassa. Tämän johdosta huumeet johtavissa piireissä nousivat taas puheenaiheeksi, kun muistettiin, että Hermann Göring popsi 40 opiaattipilleriä päivässä.

Nuoret johtajat

Mutta tässä on kyseessä vielä isompi asia. Marin nimittäin lanseerattiin julkisuuteen osana trendiä, joka sai nimekseen ”nuoret johtajat”, joka puolestaan pantiin Klaus Schwabin ja WEF:n nimiin. Tämä on kytenyt jo kauan jossakin kulissien takana, kun muistetaan, että Risto E. J. Penttilä kehotti kokoomusta leipomaan itsensä Sebastian Kurzin mallin mukaan kotisivunsa viimeiseksi postaukseksi jääneessä visioinnissaan: https://ristoejpenttila.fi/

Tuon postauksen päivämäärä on 14.12.2019, juuri ennen koronapandemiaa. Marin oli noussut pääministeriksi vain parisen päivää aikaisemmin 10.12. Ironisesti muutama päivä Suomen itsenäisyyspäivän jälkeen (jota muuten näinä päivinä juhlitaan taas).

Nuoruus oli kova sana. Tähän samaan poppooseen kuuluivat Marinin ja Kurzin lisäksi myös Justin Trudeau ja Chrystia Freeland (joka oli avainroolissa WEF:ssä itsessään) Kanadassa. Missä he ovat nyt? Se tiedetään, että Trudeau erosi ja seurustelee nyt laulaja Katy Perryn kanssa. Ei ihme, jos Marin tuntee jääneensä kakkoseksi. Jos nimittäin kilpaillaan nimitunnettuudesta.

Missä he ovat nyt?

Marin teki vielä tämän lisäksi vielä jotakin aika ennenkuulumatonta. Kuten sanottu, Marin oli Suomen pääministeri. Vaikka hän ei enää pääministeri olekaan, tuntuisi luontevalta, että hän vielä edustaisi Suomea jonkinlaisessa positiivisessa valossa. Kun hän kuitenkin esiintyi jenkkiläisessä puheohjelmassa, häneltä kuultiin sellainen vitsi, että kun koronarajoitukset tulivat voimaan 2 metrin turvaväleineen, suomalaiset valittivat, että heidän piti nyt seistä niin lähellä toisiaan. https://www.youtube.com/watch?v=lQI1gpmGn3g

Tämä ei tuntuisi niin kyseenalaiselta, jos eivät Sannan taustavoimat olisi aikoinaan hehkuttaneet, että Sanna on liian hyvä Suomelle ja hänen tulevaisuutensa on kansainvälisissä tehtävissä. Onko Sanna siis liian hyvä Suomelle, niin että jenkeille kerrotut suomalaismeemitkin on luettava sitä taustaa vasten? Onko Sannan määräämien koronarajoitustenkin tarkoitus osoittaa pelkästään juuri tuo Sannan ylivertaisuus kansaan nähden?

Kun muitakin datapisteitä yhdistelee, Sannasta ei voi todeta muuta kuin ”ammatti: uraterroristi”. Se olisikin tuolle teokselle osuvampi nimi. 

Tuo ”nuori johtaja” synkistää muuten kuvaa vielä entisestään, kun muistetaan, miten hän vastasi arvosteluihin sanomalla ”OK Boomer!”. Ja tietysti tässä on vanhat tutut kuviot siitä, että Sannan on seksisimin uhri. Kuten Lily Lynch tuossa NLR-blogissaan toteaa, tämä on kätevä tapa kääntää kaikki arvostelu arvostelijoiden häpeäksi. Lynch ei vain tajua, kuinka oikeassa onkaan.

Kun Suomen tilaa katsotaan Marinin jäljiltä, voi vain ihmetellä, miten kukaan terroristi olisi saanut aikaan pahempaa jälkeä. Niin paljon pahaa, kuin kokoomus saakin aikaan, on hyvä muistaa, kenestä tämä alamäki alkoi. Marinista. Ainoa ”nuorista johtajista”, joka ei ole ollut täysi katastrofi, on Italian Giorgia Meloni, joka on osoittautunut paljon kykenevämmäksi ja maltillisemmaksi johtajaksi, kuin kukaan osasi odottaa. Häneen Marinia pitäisi verrata, jos kehen. Suomen häpeäksi.