Pikakatsaus aikamme polttavimpiin ongelmiin: tuttuja ja tuntemattomampia ongelmia

Vuoden 2020 kevät toi maailmalle järisyttävän shokin, uuden viruksen nimeltä Covid-19. Käytännössä kaikki julkiset paikat suljettiin, ihmisiä kehotettiin pitämään etäisyyttä toisiinsa ja pysyttelemään kotona. Erityisesti ravintola-ala kärsi valtavia tappioita. Lapset ja nuoret, joille tauti oli käytännössä vaaraton, joutuivat niin ikään suuresti kärsimään rajoituksista. Rokotteiden piti tuoda helpotusta, mutta tilanne muuttui oikeastaan vasta kun Venäjä aloitti erikoisoperaationsa Ukrainassa helmikuussa 2022. Tuolloin koronavirus katosi uutisista ja mediasta lähes yhdessä yössä. (kuva: Wikimedia Commons)

Jonathan Widell 10.7.2024

Joistakin aioista ei saa puhua, ties mistä syystä. Joiden mielestä niistä ei sitten puhuta. Toisten mielestä juuri niistä pitää puhua ja juuri siitä syystä.

Tuskin ketään enää kiinnostaakaan sellainen asia, että miten Suomi päätyi Natoon, mutta muistellaanpa sitä nyt tässä. Jo alussa on hyvä varoittaa – siis antaa sellainen ”trigger warning” – että tulee puheeksi myös korona, joka on kuitenkin monille hyvin herkkä asia.

Siis mennään myöhäissyksyyn vuonna 2019. Antti Rinnettä painostettiin lähtemään vetämästään hallituksesta – syistä, jotka eivät ole täysin selville ja joista Rinnekään ei suostu avoimesti puhumaan – mukamas postilakon takia. Keskusta oli painostajana. Kerrotaan, että Sipilä pani tuon iskujoukon kokoon, jolla Rinne saataisiin eroamaan.

No, erosihan se Rinne. Pääministerinä hän ei sitten enää ollut, SDP:n puheenjohtajana kylläkin aina pitkälle vuoden 2020 puolelle. Se ns. tyttöhallitus saatiin kuitenkin kokoon, vaikka Marin ei ollutkaan oman puolueensa johtaja – monet vahvat naiset hallituksessa kylläkin. Joten voisi kysyä, oliko tässä ihan puhtaat jauhot pussissa kellään.

Erittäin epäilyttävästi Alexander Stubb ilmoitti somessa englanniksi, että kyllä on hienoa saada tuollainen sukupuolineutraali hallitus, jossa avainasemassa ei ollut miehiä (tiedä, meneekö tuokaan ironia enää kenkään kaaliin). Hänenkin hallituksessaan suurin osa oli kuulemma ollut naisia. Ennen kuin kukaan oikein ehti edes reagoida, Suomella olikin maailman näyttävin kiiltokuvahallitus.

Silmäys Suomen kiiltokuvahallitukseen

Eli tässä oli se pakka, jolla Suomi pelasi – tai jolla Suomea pelattiin. Ja Marin oli valttikortti.

Kiitos Risto E.J. Penttilälle siitä A-Talkissa vuoden 2021 joulukuussa antamasta lausunnosta, että tällä hallituksella pitäisi sitten Suomi saada Natoon. Siis: nyt tai ei koskaan. Venäjä kuulemma hyökkäisi, ja Naton oli oltava lujana. Ja on se ihme mies tuo Penttilä: ”tämä hallitus” tosiaan sai Suomen Natoon ja Venäjä tosiaan hyökkäsi (näinhän se kliinisesti katsoen kyllä onkin, tosin asiayhteys ei ollut ihan näin Venäjän-vastainen).

Sitten kun näistä asioista alkaa puhua, alkaakin niskaan sadella salaliittoteoriasyytöksiä. Tämä juuri se on tässä huolestuttava piirre. Asiahan on nimittäin pohjimmiltaan siitä, että kansa vielä ennen vanhaan sai äänestämällä vaikuttaa asioihin, niin kansa olisi kaiken järjen mukaan pidettävä selvillä siitä, miten esimerkiksi maan hallitus heijastaa äänestyksen tuloksia.

Erityisen huolestuttava asia onkin, että on levitelty sellaistakin tietoa, että Keskustapuolue halusi Rinteestä eroon, koska hän oli ay-mies. Jaa. Ettei maan johdossa sitten saa toimia, jos on toiminut ay-liikkeessä? Näinkö se pitää tulkita? Mikä ei muuten olisi vielä keväisten lakkojen jälkeen mikään ihme, jos katsotaan, kuinka Kepu sillonkin asettui ammattiliittoja vastaan, vaikka ei ollut edes hallituksessa.

Joten jos tästä tärkeiden päätösten ruotimisesta  tulee salaliittoteoriasyytöksiä, voidaan nuo äänestykset ja muut muodolisuudet jättää kokonaan pois kuvasta. Kuten sitten on tehtykin, kuten pitäisi olla jo hyvin selvillä.

Korona

Ja näin kun tämän asian selittää – ihan vakavasti ja liioittelematta (ainakaan paljon) – niin jotenkin tästä jää uupumaan jotakin. Mikähän se olisi? Ai niin, koronapandemia.

Tämäkin on noita asioita, joissa ihmisiä lannistetaan tekemästä omaa terveyttään koskevia päätöksiä sillä verukkeella, että jos et hanki rokotetta, isoäiti kuolee – kuten tavattiin kuulla pandemian hysteerisimpinä aikoina. Ja jos tähän jotakin sanoo vastaan, niin leimasinta kyllä pannaan peliin. Olet denialisti. Olet salaliittoteoreetikko. Olet natsi.

Suomen koronapandemian aikana järeisiin toimiin ryhdyttiin joitakin maita hitaammin, mutta niillä ei sitten tahtonut enää rajaa ollakaan. Uudenmaa pantiin eristyksiin. Kyllähän nämä asiat vielä muistetaan. Ja rokotteita tuli, jotka olivat tehokkaita ja turvallisia ja ennen kaikkia pysäyttivät tartunnat. Tosin mikään näistä lupauksista ei ole jälkikäteen niin lunastetun tuntuinen – varsinkaan tuo tartuntojen estäminen, minkä varmasti ”asiantuntijatkin” myöntävät. Tehokkuudesta ei tarvitse mainita kuin sen, että tehokkaitahan ne olivat, kunhan kansa jaksoi ottaa ns. tehosterokotteita, joista ei tosin alussa ollut mitään puhetta.

Mutta asian tekee mielenkiintoiseksi se, että Venäjän eristäminen, joka nyt on käynnissä ties minkä perusteella, alkoi jo tuolloin, kun Venäjä ei suostunut rokottamaan lännen rokotteilla vaan kehitti oman perinteisemmän. Tämä ei kelvannut lännessä, ja näin olivatkin jo nykyisen kaltaiset matkustuskiellot käytännössä viittä vailla valmiit. Mieti tätä hetken, niin kuva alkaa kirkastua.

Voitonpäivän paraatit 2020 Valko-Venäjällä ja Venäjällä

Ja toden totta. Jotkuvat voivat muistaa myös sen, että Valko-Venäjän Lukashenkoa painostettiin olemaan järjestämättä vuonna 2020 toukokuun 9. päivän voitonpäivän paraatia Valko-Venäjällä, koska se oli superlevittäjätapahtuma. Tätä vaati ennen kaikkea mies nimeltä Tsihanouski, jonka Valko-Venäjä pani sitten telkien taakse. Mikähän siinä oli syynä? Ai niin, saman kesän vaalit Valko-Venäjällä. Tsihanouski oli ehdokkaana, mutta kas kun hän oli nyt pidätettynä, länsi valituttikin hänen sijaansa hänen vaimonsa Tsihanouskajan.

No Putin pisti toukokuun voitonpäivän paraatin jäihin, mutta järjesti sen sitten jälkijättöisesti kesäkuun puolella. Nähtävästi syynä oli se, että Valko-Venäjän tautitilastot eivät Johns Hopkinsinkaan tietokantojen mukaan liikahtaneet mihinkään suuntaan. Ja joku varmaan huomasi tämän Yhdysvalloissakin, kun Black Lives Matter sai protestoida mielensä mukaan koko kesän. Nämä eivät näet olleet superlevittäjätapahtumia, toisin kuin republikaanien kokoukset, joissa saattoi olla mukana ns. denialisteja.

Jaa ettei pandemialla ollut tässä Valko-Venäjän vallankaappausyrityksessä mitään roolia? Saman vuonna olivat muuten presidentinvaalit myös Yhdysvalloissa. Niissäkään ei pandemialla ollut mitään roolia, eihän?

Terveysnarratiivit

Terveyden asiantuntijoiden avoimuudesta on surullinen kommentti jo itsessään se, että heidän mukaansa Biden, joka vaalit vuonna 2020 sitten voitti, oli elämänsä kunnossa. Nyt, kun hänen terveysongelmistaan ei ole enää mitään epäilystä, valtamediakin koettaa päästä narratiivin edelle, ettei kukaan muistaisi, kuinka se on terveydesasioista, kuten koronasta, uutisoinut viimeisten kolmen ja puolen vuoden aikana.

New York Times nappasi jo epätoivoissaan yhden artikkelin Alex Berensonilta, jonka lähteet olivat kertoneet hänelle, että Valkoisessa talossa kävi Parkinsonin taudin spesialisti kahdeksan kertaa kahdeksan kuukauden aikana. New York Times jätti Berensonin edes mainitsematta, Berenson kun on näet arvostellut myös koronanarratiivia, joten hän ei ole niissä asioissa luotettava, toisissa – kuten nähtävästi Parkinsonin taudissa – sitten kyllä.

Kun näiden narratiivien laita alkaa olla sellainen, että niiden voidaan jo väittää vuotavan kuin seula, kaikilta epäkorrekteilta selityksiltä koetetaan vetää matto jalkain alta pistämällä inkvisitiot pystyyn ja koettamalla kriitikko saada sanomaan jotakin päätöntä, kuten väittämään, ettei koronaa ollut. Tämähän on ollut myös valtamedian knoppi.

Oliko virus olemassa?

Oliko tuossa koronassa sitten jokin virus takana? Tietysti oli. Ongelma onkin juuri päinvastainen: se virus on olemassa vieläkin. Kiinnostavaa vain on, että bostonilainen valtavirran sanomalehti The Boston Globe esittää edelleenkin koronatilastoja, jotka sen mukaan ovat hälyttäviä.

Tällä kertaa siihen ei kuitenkaan kukaan tartu. Syy moiseen? Lieneekö syynä se, että paniikkiin ei ole mitään poliittista tarvetta – ja vaikka olisikin, kukaan ei sitä enää ottaisi todesta.

Jotkut vasemmistolaisiksi identifioituvat tahot tämänkinhetkisiä koronatilastoja vielä nostavat esiin, esimerkiksi YouTubessa sellainen kanava kuin Socialism for All. Kun ne eivät enää herätä vastakaikua, heidän omana salaliittoteorianaan lienee se, että äärioikeistolaiset piirit ovat läpäisseet poliittisen luokan niin, että denialisteja vilisee nyt joka puolella. Kaikkein viimeisenä he epäilevät kuitenkin itseään, jos ollenkaan – saati syyttävät itseään siitä, että antoivat lietsoa itsensä paniikkiin.

Olihan nimittäin noita ennusteita. Lontoosta tuli 16.3.2020 professori Neil Fergusonilta esim. ennuste, jonka mukaan kymmenet miljoonat ihmiset kuolisivat pahimmassa taudissa sitten espanjantaudin. Ja tuota pikaa koko sivistynyt maailma olikin lukkojen takana. Kyllä, ennuste tuli Lontoosta – sikäli kuin sillä on mitään merkitystä.

Vähemmän pehmeä lasku koronasta Natoon

Joten olisiko ollut niin, että pandemialla peloteltiin ihmiset henkihieväriin, mikä on oiva ase saada heidät tekemään – ja uskomaan – mitä tahansa? Kuten uskomaan tuohon Venäjän uhkaan, joka oli vielä 2022 niin tulenpalava, että siinä melskeessä unohtui sellainenkin pikkuseikka kuin järjestää se kansanäänestys Nato-jäsenyydestä, jonka itse herra tasavallan presidentti Niinistö oli luvannut.

Eikä Venäjän hyökkäyksestä ole tietoa vielä tänäkään päivänä. Niin vierähti vuosi jos toinenkin ja kohta kaksi ja puoli vuotta, eikä Venäjällä näytä olevan elkeen puolikastakaan tähän suuntaan. Joten Pekka Toverilta katkesi pinna heinäkuun alussa ja hän kivahti, että Suomi on nyt sodassa Venäjän kanssa. Tarkoitus kai ei ole, että kun Venäjällä ei ole miestä aloittaa sotaa, niin katsotaan, onko Suomella siihen kanttia. Se oli muuten se päivä, kun eduskunta hyväksyi DCA-sopimuksen.

Eikä Nato ole ainoa asia, jota korona edesauttoi. Toinen oli ilmastoagenda. Nimenomaan ilmaston lämpeneminen. Sekin on olemassa. Tässäkin asiassa on kuitenkin pidettävä jotkin asiat toisistaan erillään. On olemassa ongelma ja on olemassa paniikinomaiset ratkaisuyritykset. Koronan ajoilta tiedämme nyt, että ilmaston lämpeneminen ei hidastu, vaikka käytännössä koko ihmiskunta istuisi kuukausia peräjälkeen kotonaan ulos uskaltautumatta.

Tässäkin on sitä paitsi ollut myös Venäjän-vastaisten pakotteiden lähtölaukaus. Venäjän sotakoneelta on kuulemma katkaistava siivet kieltämällä fossilisten polttoaineiden vienti. Sitä perustellaan sitten vielä kaiken kukkuraksi ilmastotekona.

NordStream

Niin että merkillisesti sopi korona tuohon kuvioon. Ja kovasti jotkut pitävät kannastaan, että kaikesta todistusaineistosta huolimatta maskit olivat tarpeen ja rokotteet olivat tarpeen, kun Pfizer ja muut lääkejätit niitä niin auliisti tarjosivat. Ja koronapassitkin olivat varmaan tarpeen, koska ilman rokotetta ei päässyt esim. Fazerin kahvilaan (josta oli Suomessa oikeusjuttu), vaikka toisaalta sanottiin, että rokotteet eivät sittenkään estä tartuntoja.

Ja jos tämä haiskahtaa salaliittoteorialta, niin olet erehtynyt pahemman kerran. Todellinen salaliittoteoria on nimittäin se, että tuossa yhdessä välissä sitten räjähti myös eräs kaasuputki Itämeren syvyyksissä. Se kulki Venäjältä Saksaan. Ja tapahtui niinä päivinä, ettei sitä oikein kukaan halunnut tutkia. Suomessakin tiedettiin heti, että Venäjä sen teki. Ja sitä sitten tutkittiin ja tutkittiin, ja jossakin välissä jokin rantavaltioista möläytti, että kyllä se tietää, kuka sen takana oli, mutta kansallisen turvallisuuden vuoksi se ei kerro sitä. Olikohan se Saksa?

Joten kamalasti sattui asioita lyhyenä aikana. Ja avot, kun Suomi kerran oli Natossa, tilanne rauhoittui niin paljon, että tässä alkaa melkein aika käydä pitkäksi. Muistutetaan nyt vielä siitä, että NordStream räjähti 26.9.2022. Suomi liittyi Natoon 4.4.2023. Ja noin vuoden perästä Suomella oli myös DCA-sopimus.

Assange ja DCA

Tuosta DCA-sopimuksesta vielä, että kun asiaa kokonaisuutena arvioi, asetelma näyttää siltä, että USA on painostanut Suomen siihen mukaan uhkaamalla taas uudella selitämättömällä onnettomuudella jossakin. Eikä näistä asioista sitten saa hiiskua. Valtamediahan on jo ottanut opikseen siitä, että Hesarin journalistit joutuivat oikeuteen jostakin valtiosalaisuuden paljastamisesta. Se, mikä siinä oli taustalla, on toissijaista sen rinnalla, että median on parempi ottaa asia onkeen ja olla kertomatta ihmisille liikoja.

Niin, olihan tässä se Assangen vapautus. Mutta kuten peräti New York Times kertoi, asia on journalismin kannalta ongelmallinen sikäli, että Assangen täytyi myöntää rikoksensa päästäkseen vapaaksi. Lehti kertoi, että tämä on lehdistön vapauden kannalta tukala tilanne. Se olisi vielä rehellisyyden vuoksi voinut jatkaa, että Assange joutui myöntämään syyllistyneensä rikokseen siitä hyvästä, että paljasti Yhdysvaltain tekemät rikokset. Assange hakee nyt armahdusta, mutta eihän se koko lehtiläskaartia koske.

Mikä onkin sitten hyvä pitää mielessä, kun DCA-sopimuksesta tulee puhe. Yhdysvallat hoitaa omien tukikohtiensa osalta rikosasiat. Ja pitäkää Suomen journalistit mielessänne, mitä tapahtuu, jos näistä asioista tulee lehdissä juttua. Ja ydinaseista on turha huolehtia, koska niitä ei saa Suomen lain mukaan maahan tuoda, ihan varma.

Ja samaa rataa mennään edelleen: sosialistit valtaan Marinin jalanjäljissä

Tuohon samaan kategoriaan kuin NordStream voimme lukea vasta sattuneen ohjusiskun lastensairaalaan Kiovassa. Arvatkaa, ketä siitä on syytetty. Aivan. Samaa tahoa, kuin NordStreamin kaasuputken räjäytyksessä ensi alkuun.

Entä nuo brittien ja ranskalaisten vaalit, joissa sosialistit ovat päässeet voitolle? Samaa rataa mennään kuin aikoinaan Marinin sosialistien tapauksessa. Pysyyköhän Keir Starmer (anteeksi: Sir Keir) edes pääministerinä. Kun tuossa nimittäin noita SDP-vetoisen hallituksen koukeroita ensin Rinteen ja sitten Marinin johdolla käsittelimme, tulee elävästi mieleen, kuinka tätä samaa palatsirulettia pelattiin sitten briteissäkin, kun konservatiivipuolue vaihtoi johtajaansa tuhkatiheään kohta enää keltään mitään kysymättä : Rishi Sunakia edelsi Liz Truss, jota edelsi Boris Johnson. Muuta jäynää tuossa ei ollutkaan kuin se, että voittaneen puolueen johtajasta tuli automaattisesti pääministeri, mitä kaavaa ei sitten Suomessa Marinin aikana ei aluksi edes noudatettu.

Ranskassa asetelma on vielä kiintoisampi. Kuten olemme jo todenneet, äärioikeisto on pitkälti se mörkö, jolla ihmiset saadaan puolustamaan Venäjän vastaista sotaa. Suuri osa näistä Euroopan ns. äärioikeistolaisista puolueista vastustaa Venäjän vastaista politiikkaa, ja sehän ei käy laatuun. Tuo Le Penin vastainen vasemmistorintama ei ole täysin Starmerin työväenpuolueen kaltainen show, mutta kun rintama kyhättiin kokoon parissa päivässä, tuskin se saa valtaan päästyään aikaan mitään muuta kuin sekasortoa. Monien mielestä tähän Macron pyrkiikin: profiloitumaan järjestyksen tukipilarina.

Tuo ei ole hyvä lähtökohta. Muistetaan, ettei kaikenlaisista väitteistä huolimatta Hitler ei voittanut demokraattisia vaaleja. Saksan presidentti Paul von Hindenburg päätti antaa Hitlerille valtaa juuri sekasortoisen tilanteen vakauttamiseen. Tuskin kukaan Macronia Hitleriin kuitenkaan vertaa.

Kovin herkästi ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä, että EU :ssa ja Natossa tuskin on ollut ketään yhtä kiivaasti menossa sotaan Ukrainaan Venäjää vastaan. Ehkä tuosta voisi vetää jonkin linjan hänen entiseen työnantajaansa Rotschildiin, mutta antaa tämän spekuloinnin olla. Tilanne on tarpeeksi tukala ilman spekulointeijakin.