Kun epänormaali muuttuu uudeksi normaaliksi, symbolien merkityskin muuttuu

Vanha kommunistisymboli kelpaa nykyään. Otporista sittemmin tunnettu nyrkki on näkynyt muissakin tunnuksissa, joilla on vähintäänkin sanoen mitään tekemistä kommunismin kanssa. Niiden psykologinen arvo kuitenkin tajutaan, ja mikäs sen parempi kuin panna ne juuri niiden liikkeiden käyttöön, jotka kommunistia eniten vastustavat. Tämä on aikamme tarina.

Jonathan Widell, Montreal, Kanada

Kuten olemme jo ennakoineetkin, Trumpin mieli myrtyy sitä mukaa, kun hän ei saa tahtoaan läpi. Toinen tekijä on se, että Trumpin näkyvyys lepää aina jollakin odottamattomalla käänteellä, jota hän hellii pysyäkseen parrasvaloissa. Mutta entä sitten, kun aikoinaan epänormaali Trump alkaakin olla uusi normaali?

Tämän takia on hyvä katsoa asioiden taustaa ja olla tuijottamatta liikaa Trumpin henkilöön. Valveutuneimmat piirit varmaan jo ymmärtävätkin, että Trump ei ole kuin ilmiö ilmiöiden joukossa, ja noilla ilmiöillä taas on omat syynsä. Tätä ei tarvitse tässä juurta jaksain käsitellä, kun tämän pitäisi olla helposti ymmärrettävä asia. Vaikeutena vain on olla ajautumatta virran mukana mitä kestämättömimpiin poliittisiin ratkaisuihin.

Ja tapahtumien vyöry on valtava. Trump muuttaa osan Valkoista taloa odottamatta tanssisaliksi, mikä on aiheuttanut tyrmistystä. Tämä on jatkoa sille, mitä jopa Trumpia (ainakin osittain) kannattava Ann Coulter on nimittänyt USA:n historian korruptoituneimmaksi hallinnoksi. Coulter sanoi kuitenkin, ettei hän välitä, kunhan Trump saa rakennettua sen kauan lupaamansa muurin Yhdysvaltojen etelärajalle.

Korruptiosta ja fasismista

Isompi kysymys on se, onko tässä kyse ”pelkästään” korruptiosta vai – suoraan sanottuna – fasismista. Tämä ei ole yksioikoinen asia, mikä tekee vastauksenkin perin mielenkiintoisaksi. Ranskalainen sanomalehti Le Monde nimittäin esitti kysymyksen asiantuntijoille juuri siitä, onko Trump fasisti. Tyrmistyttävää pitäisi olla, ettei tästä ollut täyttä varmuutta niidenkään parissa, jotka vastasivat tähän kieltävästi. Toukokuinen juttu on tässä: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/05/03/le-trumpisme-est-il-un-fascisme-les-avis-divergents-de-deux-historiens_6602486_3232.html

Mitä tämä merkitsee saman poliittisen spektrin toisessa päässä antifasistien joukossa? Vastauksen pitäisi olla selvä vastaavasti ainakin puoliksi. Onko kyseessä leikillisesti sanoen puoliksi vallankumouksellinen tilanne? Ajatuskin on puoliksi tyrmistyttävä. Tähänhän saakka konsensus on tuntunut olevan se, että kyse ei ole vallankumouksellisesta tilanteesta. Tämä näkemys saattaa siis olla jo vanhentunut.

Saksan tilanteesta ennen toista maailmansotaa – jälleen kerran

Ja tässä on hyvä palata sotienväliseen Saksaan jälleen kerran. Tuo antifasismi, jonka lempinimeksi ja myös haukkumanimeksi on muuttunut Antifa, joka ei välttämättä vastaa alkuperäistä edeltäjäänsä, sai alkunsa juuri Saksassa. Sen lanseerasi Saksan kommunistinen puolue KPD. Yhtenä vappuna sitten esiintyi yhteenottoja, ja antifasistinen liike kiellettiin. SA-joukot kiellettiin samoin, itse asiassa jo kuukautta aikaisemmin 1932, mutta tuota kieltoa taas ei valvottu yhtä tiukasti, joten SA-joukot olivat näyttämöllä vielä pitkään, itse asiassa lopulta aina vuoteen 1945 asti. Itse asiassa kiellosta huolimatta juuri SA-joukot olivat tuon rettelöinniin takana vuonna 1932.

Tätä aikaisemmin nämä kaksi olivat ottaneet yhteen jo aikaisemmin ja vielä dramaattisemmin seurauksin. Ja tässä  Punainen rintamataistelijaliitto (Roter Frontkämpferbund) oli SA-joukkojen Horst Wesselin murhan takana kaksi vuotta aikaisemmin, jossa on voinut olla kyse kostosta siitä hyvästä, että Wesselin oli katsottu hyökänneen kommunistien toimitiloihin aikaisemin.

Wesselistä tuli Goebbelsin ansiosta samanlainen marttyyri kuin Charlie Kirkistä tänä vuonna. Wesselin sanoittama laulu, joka alkaa tunnetuilla sanoilla Die Fahne hoch! Tästä tuli Saksan toinen kansallislaulu tunnetun Deutschland über alles -laulun rinnalle.

Sosiaalista mediaa, katutoimintaa vai molempia?

Mitä tällä on merkitystä tänä päivänä? Hyvinkin paljon.

Nuo katumellakat ovat nimittäin tulossa takaisin, nyt kun ihmiset huomaavat, miten himoittua tavaraa ovat sosiaaliset mediat biljonäärien näpeissä. Möläyttipä Netanjahu viimeksi Washingtonissa käydessään kannattajilleen, että nykyisen taistelun avaintekijöitä ovat TikTok ja X. Joten pitää puhua ”Elonille”. Näin hän sanoi itse, ja on se videollakin.

Joten ei ihme, että jenkkejä ovat nyt ravistelleet No kings -mielenosoitukset. Sen ajatus on vastustaa Trumpin kuninkaallisia pyrkimyksiä. Välttämättä Trump ei tosin ole ollut kaikkien suureellisten hänen sanomikseen väitettyjen lausumien takana. Steve Bannon on itse sanonut, että ajatus Trumpin kolmannesta kaudesta tuli häneltä.

Tämä taas on ikään kuin läntinen vastine sille liikehdinnälle, jota on näkynyt Indonesiassa, Nepalissa jne. Tosin tässä katuliikehdinnässä on somella ollut täysin ratkaiseva osuus.

Symbolien voiman valjastamista päinvastaiseen tarkoitukseen

Tämän vanhan saksalaisen taiston merkitys tässä on melkeinpä suora. Tuon saksalaisen antifasistisen rintaman tunnus oli tuossa jutussamme näkyvä nostettu nyrkki.

Tämä nyrkki taas tunnetaan monesta myöhemmästä liikkeestä, kuten Milosevicin kukistumiseen johtaneesta Otporista. Otporin jäsenet ovat taas myöntäneet itse, että liike sai rahoitusta Yhdysvaltojen ”demokratiaa” ajavilta elimiltä, kuten NED:ltä.

Ja vaikka jäsenet sanovat, että liike oli orgaaninen, yksi homma tässä pistää silmään. Nimittäin tuo Otpor-liikehdintä alkoi, kun Nato pommitti Jugoslaviaa. Ne, jotka olivat kokeneet toisen maailmansodan, sanoivat, että Saksan hyökkäykset eivät olleet mitään Naton pommien rinnalla 1999.

Nuo saksalaiset olivat natseja. Jos Nato oli pahempi, eikö sekin ollut rinnastettavissa natseihin? Jos Naton pommitusten ansiosta levinnyt Otpor otti tunnuksekseen kommunistien vanhan nyrkkisymbolin, niin eikö voi sanoa, että kommunistisymboleja käytettiin nyt natsien propagandaan?

Käänteinen tilanne on sitten se, että Suomen ilmavoimien tunnuksista ollaan poistamassa vanhaa hakaristiä. Lentokoneistahan nuo tunnukset oli poistettu jo Suomen valvontakomission painostuksesta. Vaikka hakaristi oli perua jo natseja edeltävältä ajalta, Neuvostoliitto ei halunnut aiheuttaa sekaannusta. Se, että nykyinen Nato-hallitus poistaa niitä nyt sieltäkin, minne kommunistit olivat niiden käytön vielä sallineet, on siis tavallaan jatkoa sille, että nyt Nato on enemmän kommunisti symbolien suhteen kuin kommunistit itse.

Eikä tällä ole mitään merkitystä. Symbolit eivät määritä, mitä suuntaa joku edustaa ideologisesti. Tässä on siis hyvä olla varuillaan, silllä hullummaksi tämä vielä menee, varsinkin sitä mukaa, kuin Trumpin mieli vielä loppujen kolmen vuotensa aikana myrtyy, jopa siihen pisteeseen, että aletaan puhua siitä kolmannesta kaudesta.