Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin haastattelu yhdysvaltalaiselle Newsweek-lehdelle 7.10.2024

Haastattelussa Sergei Lavrov sanoo, että pitäisi puhua konfliktin lopettamisesta, ei tulitauosta. Tulee palata konfliktin perimmäisiin syihin. Lännen on lopetettava asetoimitukset ja Kiovan on lopetettava sotilasoperaatiot. Ukrainan on palattava neutraaliin, liittoutumattomaan ja ydinasevapaaseen asemaan, suojeltava venäjän kieltä ja kunnioitettava kaikkien kansalaistensa oikeuksia ja vapauksia.

Sergei Lavrovin haastattelu Newsweek-lehdelle 7.10.2024

Kysymys: Miten Venäjän nykyinen asema poikkeaa Ukrainan konfliktin taustalla vuoteen 2022 verrattuna ja miten konfliktin kustannukset verrataan edistymiseen strategisten tavoitteiden saavuttamisessa?

Vastaus: kantamme on hyvin tiedossa ja pysyy ennallaan. Venäjä on avoin poliittiselle ja diplomaattiselle ratkaisulle. Sen on puututtava kriisin perimmäisiin syihin. Samaan aikaan meidän pitäisi puhua konfliktin lopettamisesta, ei tulitauosta. Lännen on lopetettava asetoimitukset ja Kiovan on lopetettava sotilasoperaatiot. Ukrainan on palattava neutraaliin, liittoutumattomaan ja ydinasevapaaseen asemaan, suojeltava venäjän kieltä ja kunnioitettava kaikkien kansalaistensa oikeuksia ja vapauksia.

Ratkaisun perustana voisivat olla Istanbulin sopimukset, jotka Venäjän ja Ukrainan valtuuskunnat parafoivat 29.3.2022. Ne edellyttävät Kiovan kieltäytymistä liittymästä Natoon ja sisältävät takeet Ukrainan turvallisuudesta samalla, kun ne tunnustavat realiteetit, jotka olivat tuolloin olemassa ”kentällä”. On selvää, että sen jälkeen, yli kahdessa vuodessa, nämä realiteetit ovat muuttuneet merkittävästi, mm. juridisessa mielessä.

Venäjän presidentti V. V. Putin nimesi 14. kesäkuuta seuraavat ratkaisun edellytykset: Ukrainan asevoimien täydellinen vetäytyminen DPR:n, LPR:n, Zaporozhyen ja Hersonin alueilta; Venäjän perustuslakiin kirjattujen alueellisten realiteettien tunnustaminen; Ukrainan neutraali liittoutumaton ydinasevapaa asema; sen demilitarisointi ja denatsifiointi; venäjänkielisten kansalaisten oikeuksien, vapauksien ja etujen varmistaminen; kaikkien Venäjän vastaisten pakotteiden poistaminen.

Kiova vastasi tähän lausuntoon aseellisella hyökkäyksellä Kurskin alueelle 6. elokuuta. Hänen suojelijansa, joita edustavat Yhdysvallat ja muut Nato-maat, haluavat aiheuttaa ”strategisen tappion” Venäjälle. Näissä olosuhteissa meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa erityistä sotilasoperaatiota, kunnes Ukrainasta lähtevät uhat on poistettu.

Konfliktin kustannukset ovat suurimmat ukrainalaisille, joiden johto ajaa heidät ilman armoa teurastukseen. Venäjälle kyse on kansansa ja elintärkeiden turvallisuusetujen suojelemisesta. Toisin kuin Yhdysvallat, jossa he huutelevat joistakin ”säännöistä”, ”elämäntavoista” ja vastaavista, ilmeisesti vähän ymmärtämättä, missä Ukraina on ja mitkä ovat tämän sodan panokset.

Kysymys: Kuinka realistisena pidätte konfliktin sotilaallisen tai diplomaattisen ratkaisun saavuttamista? Vai onko olemassa todennäköisempi vaara, että yhteentörmäys laajenee johtuen nykyaikaisten NATO-aseiden toimittamisesta Ukrainan joukoille ja pääsystä Venäjän alueelle?

Vastaus: En aio arvata, se ei ole minun tehtäväni. Haluan vain sanoa, että olemme yrittäneet sammuttaa tätä kriisiä yli kymmenen vuoden ajan, mutta joka kerta kun kaikille sopiva sopimus fiksataan ”paperille”, Kiova ja sen omistajat ”perääntyvät”. Tämä viittaa helmikuun 2014 sopimukseen, jonka oppositio tallasi Yhdysvaltojen tuella jalkojen alle suorittamalla vallankaappauksen. Vuotta myöhemmin solmittiin YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymät Minskin sopimukset, joita sabotoitiin seitsemän vuoden ajan, ja ne allekirjoittaneet Ukrainan, Saksan ja Ranskan johtajat kehuivat myöhemmin, etteivät he edes ajatelleet niiden täytäntöönpanoa. Istanbulissa maaliskuun 2022 lopussa parafoitua asiakirjaa ei allekirjoittanut V. Zelensky länsimaisten kuraattorien, erityisesti Britannian silloisen pääministerin, vaatimuksesta.

Tällä hetkellä, kuten ymmärrämme, rauhan palauttaminen ei ole osa vihollisen suunnitelmia. V. Zelensky ei perunut asetustaan, joka kieltää neuvottelut Moskovan kanssa. Washington ja sen Nato-liittolaiset tarjoavat poliittista, sotilaallista ja taloudellista tukea Kiovalle sodan jatkamiseksi. Keskustelua käydään mahdollisuudesta antaa Ukrainan asevoimille käyttää länsimaisia ​​pitkän kantaman ohjuksia iskeäkseen syvälle Venäjälle. Tällaisella ”tulella leikkimisellä” voi olla vaarallisia seurauksia. Kuten presidentti V. V. Putin totesi, teemme asianmukaiset päätökset käsityksemme perusteella lännen aiheuttamista uhista. Tee omat johtopäätöksesi.

Kysymys: Mitkä ovat Venäjän konkreettiset suunnitelmat sen strategisen kumppanuuden mukaisesti Kiinan ja muiden valtojen kanssa muuttaakseen nykyistä maailmanjärjestystä, ja miten uskot näiden tavoitteiden toteutuvan alueilla, joissa kilpailu on kovaa ja konflikteja, mukaan lukien Keski-alue Itään?

Vastaus: Tarkoitus on mukauttaa maailmanjärjestys nykyajan todellisuuteen. Maailma kokee nyt ”moninapaista hetkeä”. Moninapaisuuden muodostuminen on luonnollinen voimien tasapainottamisprosessi, joka heijastaa objektiivisia muutoksia globaalissa taloudessa, rahoituksessa ja geopolitiikassa. Myöhemmin kuin muut, mutta myös lännessä he alkavat tunnistaa sen peruuttamattomuuden.

Puhumme uusien valta- ja päätöksentekokeskusten vahvistamisesta globaalissa etelässä ja idässä. Nämä keskukset eivät pyri hegemoniaan, vaan ymmärtävät suvereenin tasa-arvon ja sivilisaatioiden monimuotoisuuden tärkeyden ja ajavat molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä ja toistensa etujen huomioon ottamista.

Moninapaisuus ilmenee alueellisten yhdistysten – EAEU, ASEAN SCO, African Union, SELAC ja muiden – kasvavana vaikutusvaltana. BRICS-maista on tullut monenvälisen diplomatian standardi. YK:n on säilyttävä kaikkien maiden etujen koordinointipaikkana.

Kannatamme, että kaikki osavaltiot, mukaan lukien Yhdysvallat, täyttävät velvoitteensa tasavertaisesti muiden kanssa eivätkä peitä oikeudellista nihilismiä yksinoikeudellisuudellaan koskevilla mantroilla. Ylivoimainen enemmistö on solidaarinen kanssamme nähdessään, kuinka kansainvälistä oikeutta rikotaan rankaisematta Gazan kaistalla ja Libanonissa ja ennen sitä Kosovossa, Irakissa, Libyassa ja monissa muissa paikoissa.

Kiinalaiset kumppanimme voivat vastata itse, mutta minä ajattelen ja tiedän: he jakavat tämän lähestymistavan pääasiassa – siinä ymmärryksessä, että turvallisuus ja kehitys ovat jakamattomia ja että vaikka länsi pyrkii hallitsemaan YK:n peruskirjan rauhan ihanteita. jää paperiksi.

Kysymys: Mikä vaikutus Yhdysvaltain presidentinvaaleilla on?
Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista, jos Donald Trump tai Kamala Harris voittaa, ja kuinka Venäjä valmistautuu molempiin skenaarioihin?

Vastaus: Yleisesti ottaen emme välitä kuinka nämä vaalit päättyvät, koska Yhdysvalloissa vallitsee kahden puolueen yksimielisyys vastakkainasettelusta Venäjän kanssa. Jos jotain muuttuu Yhdysvaltain politiikassa ja ehdotuksia tulee meille, olemme valmiita tutkimaan niitä nähdäksemme, vastaavatko ne meidän etujamme. Puolustamme joka tapauksessa päättäväisesti Venäjän etuja, etenkin kun on kyse kansallisesta turvallisuudesta.

Mutta yleisesti ottaen olisi loogista, että Valkoisen talon omistaja, olipa hän kuka tahansa, keskittyisi maansa ongelmien ratkaisemiseen eikä etsi seikkailuja kymmenien tuhansien kilometrien päähän Amerikan rannoilta. Olen varma, että myös amerikkalaiset äänestäjät haluavat tämän. [toim. lisätty hakusana; Naton eskalaatiosota]