Viimeisimpiä tietoja ja arvailuja Israelin suunnalta

Netanjahun hallintoa on arvosteltu Israelissa voimakkaasti viime aikoina. Sitä vastaan on järjestetty runsaasti mielenosoituksia. Ilma on sakeanaan informaatiosotaa ja propagandaa tämänhetkisen kriisin keskellä. Järjestettiinkö nykyinen konflikti Netanjahun aseman vahvistamiseksi vai hänen kaatamiseksi? Tuttuun tapaan USA ja ”läntinen arvoyhteisö” – joka tuomitsee jyrkästi Venäjän – tukee lähes varauksettomasti ja kaksinaismoralistisesti Israelin brutaalia, siviileihin kohdistuvaa sotaa ja kollektiivista rangaistusta. (kuva: Wikimedia Commons)

Jonathan Widell 17.10.2023

Paras unohtaa viisastelut nyt puolin ja toisin. Kaikki tahtoo nyt jäädä sen pöllyttelyn alle, kuka on
antisemitisti ja niin edelleen. Siitä voisi kuitenkin sanoa, että Israelin puolustusministeri Yoav
Gallandin se kuuluisaksi tullut lausahdus, että palestiinalaiset/Hamas ovat ihmismuotoisia eläimiä
taitaa olla lainaus peräti Talmudista, jossa kaikkia pakanakansoja kutsutaan juuri noin. Tämä voi
tosin olla vääristelyä – samaan tapaan kuin myös Koraania ja Raamattua vääristellään. Tutkimisen
arvoinen kohta toki.
Mutta analyyseistä…Marxilaisen analyysin kuuluisi myös kiinnittää enemmän huomiota Karl
Marxin kirjoitukseen Juutalaiskysymyksestä. Sitä taas on vääristelty toiselta puolelta, kun sitä
halutaan leimata antisemitistiseksi kirjoitukseksi, vaikka Marx itse oli tietysti juutalainen. Sen
pointti on kuitenkin erittäin tähdellinen: tasa-arvoinen ja liberaali yhteiskunta johtaa talouden
vääristymiin, jossa valtaa pitävätkin tasa-arvoiset ihmisryhmät, joilla on rahaa. Siitä joskus toiste
tarkemmin – kunhan tuli tässä puheeksi.
Suorastaan profeetallisesti kirjoituksessa mainitaan juuri Yhdysvallat, vaikka se kirjoitettiin 1843.
Siinä todettiin myös, ettei liberaali yhteiskunta – tai sitä taidetaan kutsua nykyään George Sorosia
lainaillen ”avoimeksi yhteiskunnaksi” – ei uskontoa poista. Eikä myöskään luokkajakoa – muuten
kuin kosmeettisesti. Marx kiinnittää huomion tarpeeseen mennä pelkkää luokkajakoa pitemmälle ja
tarttua taloudelliseen eriarvoisuuteen. Niin kuin Kansan äänessä on jo otettu puheeksi.

Maksimalistista tilanneanalyysiä

Kaikki tuo, mikä nyt Israelin ja Gazan tiimoilta on varsinkin sosiaalisessa mediassa ja muissa nyt
riepoteltavana, tuntuu sittenkin kohinalta – ei itse signaalilta. Jokainen itseään kunnioittava
analyytikko myöntää, että nyt on tapahtumassa jotakin, mistä kukaan ei tiedä mitään. Nekin jotka
tietävät, eivät tiedä sitä, mihin on nyt menossa.
Näitä analyytikoita on Jacob Dreizin, jonka olemme jo useasti maininneet. Hänen oman egon
ylikorostus on pohjimmiltaan gimmick. Ylilyönnit ja suoranaiset virheet ovat häiritseviä, mutta ne
osoittavat lopulta vain hänen pelottomuuttaan analyyseissä. Käytetään sanaa ”maksimalistinen”.
Hän on nyt julkaissut parisen päivää sitten todella pelottavan blogipostauksen. Se löytyy hänen
blogistaan thedreizinreport.com päiväyksellä 15.10.2023. Otsikkoahan on turha antaa, sillä otsikon
ovat itse postauksen pituisia.
Postauksessa näytetään videota siitä, miten Gazaa pommitetaan. Hän sanoo itsekin sitä
sokeeraavaksi. Myöhemmässä postauksessaan hän vielä kertoo, että Tel Avissa, joka on 70
kilometrin päässä Gazasta, kuuluu jyske ja jytinä, mikä viittaa joidenkin asevarastojen
laajamittaiseen tuhoamiseen.
Vielä sitäkin pelottavampi on hänen viittauksensa Israelin sotilasanalyytikkojen eturiviin kuuluvan
Ron Ben-Yishain raportointiin. Tämän mukaan Israel/Yhdysvallat olisi valmistelemassa
hyökkäystä Iraniin Lounais-Aasiasta. Iranin ohella kohteina olisivat myös Syyria ja Irak.
Yhdysvaltain laivasto ampuisi sitten alas Hezbollahin ohjukset samalla kuin suorittaisi noita omia
hyökkäyksiään Yhdysvaltain ilmavoimien kanssa juuri Iraniin jne. Hän on hyvin epäileväinen
minkään maahyökkäyksen suhteen – mihin ei kai ole tarvettakaan tuon pommituksen jälkeen.
Tähän kaikkeen Israelin Lontoon-suurlähettiläs Tzipi Hotovely on vain todennut, ettei Gazassa
mitään humanitaarista kriisiä ole. Mitä siis EU siellä tekee?
Tuo vaikuttaa disinformaatiota. Siitähän pitäisi joutua vastuuseen, mutta se ei näin päin toimi. Sen
sijaan entinen Ison-Britannian suurlähettiläs Craig Murray pidätettiin kyllä. Hän uskalsi sanoa
suhtautuvansa myönteisesti Hamasin iskuun. Sanoi vielä, että jos se on rikos, niin hän on valmis
menemään taas vankilaan. ”Taas” sen takia, että hän oli perin merkillisestä syystä jo vähän aikaa
sitten vankilassa arvosteltuaan jotakin skottilaista poliitikkoa.

Nyt on tähtimessä jokin muu kuin Hamas

Mutta tuohon suurhyökkäykseen palataksemme…Myös Bernhard omassa blogissaan Moon of
Alabama kertoi juuri pitävänsä Yhdysvaltain sotilaallisia liikkeitä Välimerellä liioiteltuina, jos
kohteena tosiaan on Hamas. Hän ei pidäkään sitä todellisena kohteena vaan korkeintaan
verukkeena. Todelliseksi kohteeksi hän – vähän Dreizinin tapaan – pitää Syyriaa, josta nyt
Yhdysvallat olisi vihoviimein ajamassa Venäjää pois. Samalla Assad kukistettaisiin – samoin
vihoviimein, kun kerran jo Barack Obama sitä lupasi.
Irania Moon of Alabama pitää toisaalta liian vaikeana kohteena. Samoin Libanonia, jossa majaileva
Hizbollah pystyisi hänen mukaansa tuhoamaan Israelin, jos sille päälle sattuu. Tai ainakin
aiheuttamaan Israelille noloja tappioita, kuten on käynyt jo aikaisemmin. Tosin Dreizin on tästä
ollut eri mieltä: Israel pystyisi pistämään Hizbollahille luun kurkkuun taktisella ydinaseella.

Disinformaatio niin tiuhaa, ettei omaa kättään näe

Tuo disinformaation savuverho on tiukka. Osa siitä voi pitää paikkansa. Sanotaan, että yksi Gazan
iskun selviytyjistä väitti Israelin omien sotilaiden tappaneen israelilaissiviilejä. Siihen on helppo
vastata – ja on vastattukin – että Hamas pukeutui israelilaissotilaiden univormuihin.
Kun otetaan huomioon ne vähän aikaa liikkuneet spekulaatiot, että Mossad olisi ollut Benjamin
Netanjahun vastaisten protestien takana, täytyy jo ruveta kysymään, tietääkö Netanjahu itsekään,
mitä on tapahtumassa. Oliko Hamasin tekemä isku osaksi lavastettu hänen saamisekseen
pinteeseen?
Sitten on vielä Joe Biden, joka nyt keskiviikkona on käymässä Israelissa. Hänen sanomansa on,
ettei konfliktin tule eskaloitua alueelliseksi. Kun nuo ennakkovalmistelut kuitenkin ovat käynnissä
samaan aikaan, on kysyttävä myös, tarkoittaako se päinvastoin sitä, että Biden nimenomaan haluaa
eskaloida kriisin. Hänhän on sellainen vekkuli rauhanruhtinas, kuten jo Ukrainassa on nähty.
Samaan aikaan Venäjä on pääsemässä niskan päälle Ukrainassa. Sen takia tuo Venäjän kimppuun
hyökkääminen Syyriassa kävisi järkeen. Samoin lakkaamaton puhe Israelin maahyökkäyksestä,
joka peittää kohinaan sen, että Venäjä näyttää olevan pääsemässä omaan vastahyökkäykseensä
Ukrainassa. Ainakin Ukrainassa Yhdysvallat on tarttumassa järeämpiin aseisiin, kun katsoo mitä
jälkeä ATACMS-ohjukset ovat saaneet aikaan. Yhdysvallat oli niistäkin sanonut, ettei se niitä
toimittaisi.
Samaan aikaan on sellaistakin uutista liikkeellä, että Suojelupoliisi Suomessa olisi julistanut kaikki
Suomen ja Venäjän väliset sopimukset mitättömiksi. Niitä on lähes sata.
Mikään ei ole enää liian uskomatonta. Todennäköisesti disinformaatio, jota vastaan Supo on
ilmaissut taistelevansa, voikin olla sieltä lähtöisin. Antti Pelttarin maine on kyseenalainen. Niin ja
Pekka Toverin mukaan Ukraina on voitolla.