Moninapainen maailma hyödyttää ihmiskunnan suurta enemmistöä

Suomen valtiojohdon harjoittama politiikka käy yhä vaarallisemmaksi ja kansalaisten kannalta haitallisemmaksi. Ehdoton tuki Ukrainalle, myös laiton aseellinen tuki, jatkuu kasvavassa määrin. Pääministeri Sanna Marin on ilmoittanut tuen jatkuvan niin kauan kuin on tarpeen, kunnes ”Ukraina voittaa sodan aivan kuten Suomi on voittanut sodassa Venäjän”. Tukea omalle kansalle ei sen sijaan ole luvassa, kun rahat ohjataan asevarusteluun ja Ukrainaan.

Pääministeri Marinin historiantuntemus on niin heikkoa, että se vaarantaa jo maamme turvallisuuden. Politiikkaa ei voi tehdä mielikuvituksellisten fantasioiden pohjalta, vaan sitä on tehtävä tosiasioihin tukeutuen. On hälyttävää, jos pääministeri kuvittelee Suomen hankkineen itsenäisyytensä voitetussa sodassa Venäjää vastaan, kuten nykyisin itsenäisyyspäivänä kansalaisille satuillaan.

Harhaiset kuvitelmat historiasta selittänevät osaltaan Suomen nykyistä holtitonta ja vaarallista ulkopolitiikkaa. Suomessa vaietaan mielellään omasta osuudestamme viime sotien syttymiseen. Ei myönnetä, että maamme joustamattomuus ja jääräpäisyys johtivat osaltaan talvisotaan. Neuvostoliitto tarjosi edullisia ehtoja Leningradin turvaamiseen liittyviin maa-alueiden vaihtoihin. Suomen neuvottelijat olivat asenteiltaan Neuvostoliittoa kohtaan samanlaisia kuin nyt ovat Marinin johtama hallitus ja presidentti Venäjää kohtaan. Ei siis ole ihme, että päädyttiin katastrofiin ja sotaan.

Nykyinen tilanne on asetelmiltaan melko samankaltainen. Venäjä on selkeästi ilmoittanut, ettei se hyväksy Naton infrastruktuurin leviämistä rajoilleen. Tästä huolimatta Suomi ryhtyi uhoamaan Nato-jäsenyydellä, ja on jopa linjannut, ettei mitään ennakkoehtoja jäsenyydelle tulla asettamaan. Tämä tarkoittanee myös ydinaseiden tuontia Suomen maaperälle.

Suomen valtiojohto on useaan otteeseen ilmaissut, ettei se hyväksy muuta lopputulosta kuin Ukrainan voitto sodassa Venäjää vastaan. Tällainen lopputulos, vaikkakin hyvin epätodennäköinen, olisi suuri onnettomuus koko maailman kannalta. Se olisi paha takaisku moninapaisen maailman rakentamiselle ja pönkittäisi USA:n hallitsemaa yksinapaista maailmaa. Se alistaisi maailman kehittyvät ja köyhät maat entistä enemmän lännen taloudelliseen ja poliittiseen kuristusotteeseen.

Venäjä ja Kiina tekevät yhteistyötä kehittyvien maiden kanssa eri periaatteilla kuin länsi. Venäjä ja Kiina näkevät nämä maat tasa-vertaisina kumppaneina, ei alistamisen kohteina. Kiinan lainat kehittyville maille eivät sisällä ehtoja uusliberalistisesta kurjistamispolitiikasta vastineena laina-avulle. Mikäli Venäjä häviäisi sodan Ukrainassa ja länsi pääsisi tavoitteeseensa Venäjän alistamisesta ja pilkkomisesta, tietäisi se lisääntyvää painetta Kiinaa kohtaan sekä kovia aikoja ihmiskunnan enemmistölle kehittyvissä maissa.

Myös historian väärentäminen, natsien rehabilitointi ja ”kommunismin uhrien” vääristely saisi entistä kovempia kierroksia. Kommunistiset ja vasemmistopuolueet ovat jo nyt kielletty Ukrainassa, ja monissa entisissä sosialistiseen leiriin kuuluneissa maissa ”kommunismin symbolit” on jo aiemmin kielletty. Tilanne pahenisi entisestään Ukrainan voiton myötä. Sananvapaudenkin kannalta olisi siis tärkeää, ettei Suomen hallituksen toive Ukrainan voitosta toteudu.

Suomen tulee vetää Nato-jäsenhakemuksensa takaisin ja palata puolueettomuuspolitiikkaan. Se on turvallisuutemme ja hyvinvointimme paras tae.

Tommi Lievemaa

Päätoimittaja