EU haudan lepoon

Suomessa EU:n vastustajat järjestivät 10.4.2008 protestin Lissabonin sopimusta vastaan. Irlantilaiset hylkäsivät EU:n perustuslain eli “perussopimuksen” 12.6.08 pidetyssä kansanäänestyksessä. Päivää ennen Irlannin kansanäänestystä Suomen eduskunta ratifioi EU-liittovaltiolain numeroin 151 -27.

Juhani Tanski 18.12.2025; Kansan ääni 6/2025, 19.12.2025

Ennustin vuonna 1993 lehtikirjoituksissani, että EU hajoaa siinä vaiheessa, kun siitä ollaan tekemässä liittovaltiota. Tänään Mario Draghi ja moni EU-johtaja katsoo, että EU:n voi pelastaa vain sen muuttaminen liittovaltioksi, mikä merkitsee EU-maiden kansalaisten demokratian rippeiden ja vaikutusvallan loppumista. Yhteisvaluutan ja koko EU:n hajoaminen voi olla edessämme uskomattoman nopeasti.

Minulla oli tilaisuus keskustella Tampereen yliopiston kansainvälisen talouden professorin Pekka Ahtialan ja Helsingin Kauppakorkeakoulun liiketaloustieteen professori Eero Arton kanssa jo ennen jäsenyyshakemusta. Molemmat taloustieteilijät pitivät EY-liitosta huonona Suomen taloudelle. Suomen lainsäädännön yhdenmukaistaminen EY lakien kanssa aloitettiin kaikessa hiljaisuudessa 1985. Suomi liitettiin laittomasti EY:n jäseneksi 1.1.1995 ja yhteisvaluttaan 1.1.1999. Käteisvaluuttana euro otettiin käyttöön 1.1.2002. Molemmat päätökset tehtiin Suomen perustuslain vastaisesti.

EY-jäsenyys perustui pitkälti valheeseen

EY:n kanssa neuvotellusta liittymissopimuksesta järjestettiin neuvoa antava kansanäänestys. Mitään sopimusta ei vielä ollut olemassakaan, koska liittymisneuvottelut jatkuivat. Äänioikeutetuille lähetetyssä tiedotteessa väitettiin mm, että Euroopan Yhteisö on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite. Jäsenyydestä esitettiin lukuisia valheita: väitettiin mm, että päätösvalta ei missään asiassa siirry EY:lle, ja Suomen puolueettomuus säilyy. Esko Ahon hallitus ja presidentti Ahtisaari valehtelivat, että EY ei tähtää liittovaltioksi. Jos joskus siirrytään yhteiseen valuuttaan tai puolustukseen, järjestetään uusi kansanäänestys.

Myös ay-liike ja viljelijöiden MTK valjastettiin propagandan välineeksi, vaikka molempien jäsenistö oli itsenäisyyden kannalla. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana Sauli Niinistö johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”

Niinistö totesi, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-äänestykseen. Niinistö jatkoi harhautusta EY-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994, kun äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: ”Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella”. Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö ja Paavo Lipponen äänestivät ponnen puolesta.

Niinistön harhautus onnistui – Salolainen vahvisti

Pertti Salolainen, joka osallistui merkittävällä tavalla EU-jäsenyysneuvotteluihin, kertoi markasta luopumisesta: ”Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu … Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen. Oli valtioviisasta, ettei euroa alistettu kansanäänestykseen…” Salolaisen lisäksi myös SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja paljasti 18.12.1996 TV1:ssä: ”jos EMU-sidos olisi kerrottu kansalle ennen 16.10.1994 neuvoa antanutta kansanäänestystä, äänestystulos olisi ollut toinen kuin oli.”

Paavo Lipposen yllättävä ulostulo Satakunnan Kansassa: ”Valehtelimme Niinistön kanssa 1994 Suomen kansalle EU:sta ja eurosta.”

Yhteisvaluuttaan liittyminen oli valtiopetos.

Euroon liittymisestä ei koskaan tehty eduskunnan edellyttämää lakialoitetta. Kansalta ei kysytty. Niinistö selitti, että perustuslakia rikottiin jo EY-jäsenyyspäätöksen yhteydessä ja se reikä mahdollisti Emuun liittymisen vastoin perustuslakia. Olen siitä odottanut, milloin joku murhamies oikeuden istunnossa esittää samanlaisen perustelun.

Professori Sixten Korkman totesi kirjassaan Väärää talouspolitiikkaa 2015, että Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys. Korkman on taloustieteen (myös marxilaisen) tuntija. Vuosina 1989–1995 hän oli valtiovarainministeriön kansantalousosaston päällikkö ja 1995–2005 EU:n neuvoston talouspoliittisen osaston pääjohtaja. Vuosina 2005–2012 hän oli Etlan ja Evan toimitusjohtaja. Vuosina 2012–2016 oli Aalto-yliopiston taloustieteen työelämäprofessori.

Moni muu talouselämän huippuvaikuttaja on Korkmanin kanssa samaa mieltä. Valtionvarainministeriön entisen valtiosihteerin Raimo Sailaksen mielestä EU on ”kummallinen järjestön ja liittovaltion sekoitus”. Toinen kummajainen on 1990-luvulla syntynyt Emu, joka tarkoitti yhteisen rahan käyttöönottoa ja luopumista kansallisesta rahapolitiikasta. Hänestä hanke on epäonnistunut (HS 1.9.2015).

EU hajoaa ja euro oli ”vuosisadan virhe”

Tampereen kaupunginvaltuutettu ja Pirkanmaan aluevaltuutettu Atte Virolainen uskoo Euroopan unionin ”hajoavan lopulta omaan mahdottomuuteensa ja omien sääntöjensä rikkomiseen”. Virolaisen mukaan ”yhteisvaluutta euron luominen oli vuosisadan virhe”. EU:n peruskirjoissa ja Maastrichtin sopimuksessa määritellyt finanssipoliittiset säännöt on heitetty ikkunasta ulos jo kauan aikaa sitten.

Yhteisvelasta tuli pysyvä

Euroopan komissio kanavoi lainarahaa vaikeuksiin ajautuneille jäsenmaille, vakka se oli alun perin kategorisesti kielletty. Suurten EU-maiden kuten Ranskan ja Italian velkasuhteet ovat kasvamassa niin korkealle, että mikä tahansa ulkoinen shokki ”sysää hauraan järjestelmän täydelliseen romahdukseen”. EU ei ehkä hajoa yhdessä yössä. Mutta järjestelmä, joka nojaa rikottuihin sääntöihin ja poliittiseen kaksinaismoralismiin, ei voi mitenkään kestää ikuisesti.

Minä arvelen, että kaikki nämä velkapaketit ovat vain vääjäämättömän romahduksen pitkittämistä. Virolainen oli kevään 2025 aluevaaleissa SDP:n ääniharavia.

Riikka Purra: Euron haitoista keskusteltava.

Purra haluaa vauhdittaa keskustelua Suomen eurojäsenyyden haitoista. ”Eurostakin kannattaisi rohkeammin puhua.” Tämä yhteinen rahapolitiikka on luonnollisesti yksi selitys ja syy sille, että meillä niin ankeasti menee.

Purra haastaa ekonomistit keskustelemaan aiheesta, sillä maasta ”ei kovin montaa ekonomistia taida löytyä, joiden mielestä eurojäsenyys oli Suomelle loppujen lopuksi hyvä asia”. Jos nyt edes aloittaisimme keskustelun siitä, että miten Suomi pärjää yhteisessä rahapolitiikassa ja eurossa.

Mitä pitemmälle EU:n hajoamista tekohengityksellä pitkitetään, sen tuskallisempi sen hajoaminen on. EU:sta ja yhteisvaluutasta ei tarvitse tehdä eroamispäätöstä. Riittää kun todetaan liittyminen valtiopetokseksi. Valtiopetos ei vanhene koskaan. Irti EU:sta ja Natosta!